[Sindicales.pdif] CSIF INFORMA: "CSIF obtiene nueva sentencia Sexenio de Investigación" - Sobre la mal llamada "lista negra de revistas"

[csi-csif]

CSIF obtiene nueva sentencia reconociendo el derecho de un Profesor 
Contratado Doctor al cobro del sexenio de investigación

Ante la presencia de universidades que todavía no abonan este 
complemento retributivo, desde CSIF seguimos exigiendo al Ministerio de 
Universidades una normativa nacional que -sin las interpretaciones 
subjetivas y arbitrarias de ciertos equipos rectorales- garantice el 
reconocimiento y cobro de Sexenios y Quinquenios para todo el personal 
docente e investigador contratado, incluido el personal laboral 
temporal.

La sentencia ganada por CSIF es firme y condena a la universidad al 
abono de la cantidad del sexenio de investigación en las mismas 
condiciones que el personal funcionario.

El profesor afectado ha esperado cerca de dos años para conocer el fallo 
que estima la demanda interpuesta frente a la universidad y reconoce su 
derecho al cobro del sexenio de investigación.

El Juzgado de lo Social determina que sí le resulta de aplicación el 
real decreto 1086/1989, de 28 de agosto, sobre retribuciones del 
profesorado universitario, en lo que se refiere al complemento de 
productividad regulado en el art. 2.4 del citado cuerpo legal.

La sentencia señala que "con independencia del modo de acceso al puesto 
de trabajo y sin discutirse distinción alguna entre el trabajo realizado 
en materia de investigación por los docentes contratados laborales y los 
docentes funcionarios…no se justifica que exista diferenciación 
retributiva entre docentes funcionarios y laborales".

Sobre la mal llamada "lista negra de revistas" y sus efectos en las 
acreditaciones y el Sexenio de Investigación

El origen de todo el tema de la lista negra, por el que nos preguntáis 
muchos de vosotros, es este informe que está colgado en la página de la 
ANECA

https://www.aneca.es/documents/20123/48615/210930_Openaccess.pdf/ec4d9d10-4704-f72e-1ae4-e1ce26f80b58?t=1666942928086 
[1]

De las últimas resoluciones, tanto de acreditaciones como de sexenios, 
se observa un claro mal uso de esa lista por parte de algunas comisiones 
de evaluación, a pesar de que desde la propia Dirección de ANECA se les 
ha indicado que deben ceñirse a los criterios publicados.

Según nuestras informaciones, esto no quiere decir que sea lo que están 
aplicando las Comisiones de ANECA. En realidad, lo que están haciendo 
algunas Comisiones es aplicar su propia lista negra que, básicamente, es 
excluir a las revistas de la editorial MDPI (estén o no en la lista).

Ante esta situación, desde CSIF insistimos en la necesidad de que las 
resoluciones se ajusten escrupulosamente a los criterios publicados y no 
presenten aplicaciones retroactivas.

CSIF denuncia retrasos inaceptables para la carrera académica del PDI

  	* En la resolución de las reclamaciones dirigidas al Consejo de 
Universidades sobre evaluaciones negativas en acreditaciones.

  	* En las resoluciones de la Secretaría General de Universidades para 
la obtención del certificado I3.

Para CSIF, estos retrasos burocráticos y de funcionamiento interno de 
muchos meses resultan escandalosos e inaceptables, además de generar un 
parón en su carrera académica y una situación de impotencia e injusticia 
para el PDI afectado.

Un cordial saludo. CSIF UNIVERSIDAD



Links:
------
[1] 
https://www.aneca.es/documents/20123/48615/210930_Openaccess.pdf/ec4d9d10-4704-f72e-1ae4-e1ce26f80b58?t=1666942928086
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.unizar.es/pipermail/sindicales.pdif/attachments/20221124/bf2064ef/attachment-0001.html>