[Sindicales.pdif] CCOO denuncia una vez más la falta de transparencia y objetividad de la ANECA

[ccoo]

CCOO denuncia una vez más la falta de transparencia y objetividad de la 
ANECA y lamenta que avale la creación de "listas sospechosas" de 
revistas científicas, que incluyen algunas de las más prestigiosas.

Los procesos de evaluación y acreditación desarrollados por la Agencia 
Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) determinan 
el funcionamiento de las universidades y de muchos centros de 
investigación, de la misma forma que condicionan las posibilidades de 
empleo y promoción para el personal docente e investigador. Obtener un 
informe negativo y sufrir retrasos
en la evaluación o acreditación pueden tirar por tierra el esfuerzo de 
muchas personas durante un largo periodo de tiempo.

Por eso resulta incomprensible que ANECA, después de varios cambios de 
gobierno y reestructuraciones internas, aún siga sin desarrollar su 
actuación con transparencia y ejecute muchas de sus decisiones de modo 
poco o nada objetivo. Así, a los tradicionales problemas y retrasos en 
las acreditaciones, evaluaciones de la actividad investigadora, la 
excesiva discrecionalidad de las comisiones encargadas de dichos 
procesos o el persistente retraso en normalizar la evaluación de los 
"sexenios de transferencia", ahora se ha sumado la difusión de un 
posible cambio en los criterios basado en la eliminación de muchas 
revistas científicas que se han venido aceptando hasta ahora sin 
problema alguno.

Intentar suprimir méritos investigadores en función de no considerar 
adecuadas unas revistas científicas a partir de un informe limitado y 
subjetivo, que se ha adjudicado sin transparencia, es totalmente 
inaceptable. Más aún, cuando ANECA no ha informado previamente a ninguno 
de los sectores afectados (sindicatos, asociaciones y universidades) de 
la intención de llevar a cabo semejante medida.

A pesar de la nota aclaratoria presentada, ANECA parece querer enviar un 
mensaje: que no se valorará la publicación de resultados científicos 
realizados en las revistas de la "lista sospechosa". Una lista basada en 
un informe absurdo, que pone en cuestión la calidad de algunas de las 
revistas más prestigiosas. Sabemos que el mundo de las revistas 
científicas y sus editores se ha convertido
en un negocio, que vive a costa de los y las investigadoras, en el que 
se cobra por publicar y por acceder a lo publicado, salvo las revistas 
de acceso totalmente abierto (cada vez menos frecuentes). Y somos 
conscientes de que en esta mercantilización de la ciencia pueden 
aparecer revistas que adopten hábitos poco claros. Pero también sabemos 
que en esta pelea comercial las grandes editoriales científicas 
presionan para eliminar la competencia sin mucho respeto por la verdad. 
De manera que suelen aparecer denuncias sin pruebas, rumores sin 
fundamento o bulos en las redes sociales como forma de desacreditar.

Situación que ya ha provocado a nivel internacional demandas millonarias 
y rectificaciones por afectar a revistas de reconocido prestigio.

Que ANECA haya caído en ese juego es inaceptable cuando, como organismo 
público, debería actuar bajo el respeto a las normas legales y la 
veracidad.

Además de regirse por criterios académicos y científicos, de manera que, 
si se quiere excluir alguna publicación, esa decisión debe estar 
suficientemente fundamentada y probada más allá de cualquier 
especulación o interpretación sesgada. Por avalar estudios de este tipo, 
en algunos países de nuestro entorno se producen dimisiones y ceses.

CCOO exige la rectificación inmediata por parte de ANECA y la apertura 
de procesos de diálogo y negociación para mejorar los criterios y 
sistemas de evaluación de ANECA.

Secretaría de Universidad e Investigación FE CCOO

---

Web FE CCOO Aragón [1]

Facebook Fed. Enseñanza CCOO Aragón [2]

Twitter Fed. Enseñanza CCOO Aragón [3]

Instagram Fed. Enseñanza CCOO Aragón [4]



Links:
------
[1] http://fe.aragon.ccoo.es/
[2] 
https://es-es.facebook.com/CCOO-Comisiones-Obreras-de-Arag%C3%B3n-168023816784/
[3] https://twitter.com/feccooaragon
[4] https://www.instagram.com/feccooaragon/
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.unizar.es/pipermail/sindicales.pdif/attachments/20211014/ee431c2c/attachment-0001.html>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 239ea2e7.jpeg
Type: image/jpeg
Size: 61239 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://listas.unizar.es/pipermail/sindicales.pdif/attachments/20211014/ee431c2c/attachment-0001.jpeg>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 11102021 CCOO Informa ANECA y revistas científicas.docx
Type: application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document
Size: 23052 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://listas.unizar.es/pipermail/sindicales.pdif/attachments/20211014/ee431c2c/attachment-0001.docx>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: blocked.gif
Type: image/gif
Size: 118 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://listas.unizar.es/pipermail/sindicales.pdif/attachments/20211014/ee431c2c/attachment-0001.gif>