[INMA-PERMANENTES] encuesta INMA: resultados

[Olivier Roubeau]

Hola de nuevo,

siento molestaros con otro mensaje, pero quería aclarar/corregir un 
detalle de mi mensaje.

En la comparación de la proporción de permanentes que ha manifestado que 
debemos actuar desde el instituto, 33%, he utilizado las 2 ultimas 
elecciones a director ICMA / INMA. Al no tener los censos 
correspondientes he utilizado el numero de doctores, para la elección de 
2016 según la memoria del ICMA (115), y para la elección de 2021, según 
el listado de personal adjunto al RRI en la creación del INMA (149).

Para la elección de 2016, me han comunicado que en realidad solo podían 
votar 77 doctores, con lo que los 26 votos a favor de la elección de 
Javier Campo son en realidad un 32%. Puede que del mismo modo, la 
estimación hecha para la elección de 2021 sea algo incorrecta.

Es mas correcto por lo tanto decir que el 33% de si en la encuesta es 
del mismo orden que los votos a favor de las 2 ultimas direcciones del 
ICMA / INMA.

No cambia nada al argumento de mi mensaje, pero creo que si es 
conveniente la corrección.

Un saludo,

Olivier.



El 9/3/26 a las 15:11, Olivier Roubeau escribió:
>
>
> Buenos dias a tod en s,
>
> Os escribo para compartir los resultados de la encuesta (adjuntos en 
> pdfs), aunque voy a dejarla abierta para que se pueda seguir 
> participando y viendo los resultados. El enlace sigue siendo:
>
> https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSesIo7FXB5UijB7V7-vg_yxiAKj0p2uk-mFvYkzYbnOY_cCIA/viewform?usp=dialog
>
> Hemos llegado a un 36,4% de participación, con 52 respuestas. Una gran 
> mayoría (47) opina que si debemos actuar desde el instituto para 
> resolver la situación de dirección en funciones del INMA. Eso 
> representa un 33% de los permanentes del instituto !
> Para que os hagáis una idea de lo relevante que ese numero, es similar 
> o incluso superior a los votos a favor de los 2 últimos directores 
> elegidos en el ICMA e INMA: en 2021, hubo 52 votos a favor de la 
> elección de Conrado Rillo, lo cual representaba del orden de 35% de 
> los doctores con derecho a voto, mientras que en 2016, hubo 26 votos a 
> favor de la elección de Javier Campo, lo cual representaba del orden 
> de 23%.
>
> Ante ese panorama, confío en que nuestra dirección actúe ya y convoque 
> bien una Junta para lanzar un procesos de elecciones (12 respuestas) o 
> un Claustro, bien sea para acordar una propuesta de dirección (14 
> respuestas) o para debatir de forma mas general sobre las posibles 
> actuaciones (19 respuestas). Acabo de enviarles un mensaje en esa linea.
>
> Finalmente, quería aprovechar ese email para compartir una respuesta 
> libre de uno de los participantes: “/Aquí el problema es que la 
> Delegada del CSIC tiene una propuesta de dirección y UNIZAR no esta de 
> acuerdo con la propuesta. Como no han llegado a un consenso /un 
> acuerdo seguimos en funciones./” De ser cierto, no hace mas que 
> confirmar que tenemos que actuar !
>
> Os agradezco de nuevo vuestra participación.
>
> Un saludo,
>
> Olivier Roubeau.
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.unizar.es/pipermail/inma-permanentes/attachments/20260309/b1ec510e/attachment.html>