<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>
<p><img src="cid:ef784a82ab0febb993ea5a8518b8e563@unizar.es" alt="" /></p>
<p class="v1MsoNormal"><span style="color: #008000;"><strong>Principios generales y las directrices que propone ANECA para el desarrollo de los criterios de evaluación de la investigación </strong></span></p>
<p class="v1MsoNormal"><span> </span></p>
<p class="v1MsoNormal"><span>Por su evidente interés, adjuntamos los principios y directrices de ANECA para la actualización de los criterios de evaluación de la investigación para acreditaciones y sexenios.</span></p>
<p class="v1MsoNormal"><strong><span> </span></strong></p>
<p class="v1MsoNormal"><strong><span>ANECA ha señalado:</span></strong></p>
<ul type="disc">
<li class="v1MsoListParagraph"><strong><span>Tiene previsto que se hagan públicos antes de que finalice este año.</span></strong></li>
<li class="v1MsoListParagraph"><strong><span>Las modificaciones se introducirán de manera paulatina y no tendrán carácter retroactivo. </span></strong></li>
<li class="v1MsoListParagraph"><strong><span>Se aplicarán de forma transversal a los programas PEP, ACADEMIA y SEXENIOS.</span></strong></li>
<li class="v1MsoListParagraph"><strong><span>Se ha planteado incorporar, por primera vez, referencias a la multidisciplinariedad.</span></strong></li>
</ul>
<p class="v1MsoNormal"><strong><span> </span></strong></p>
<p class="v1MsoNormal"><span>También se pretende incorporar indicadores para validar la calidad de las aportaciones, y no solo la de su soporte de publicación, e introducir recomendaciones para la valoración de acciones vinculadas al avance de la ciencia abierta. La Agencia también estudia el uso de indicadores de evaluación de la producción científica que no se centren únicamente en valoraciones cuantitativas o en el uso exclusivo del factor de impacto de las revistas.</span></p>
<p class="v1MsoNormal"><strong><span> </span></strong></p>
<p class="v1MsoNormal"><strong><span>Valoración de CSIF:</span></strong></p>
<ul type="disc">
<li class="v1MsoListParagraph"><strong><span>Rechazamos que la actualización se realice sin negociación alguna con los representantes del PDI.</span></strong></li>
<li class="v1MsoListParagraph"><strong><span>Lamentamos que sigan permitiéndose actuaciones descontroladas y arbitrarias por parte de algunas comisiones.</span></strong></li>
<li class="v1MsoListParagraph"><strong><span>Criticamos que los criterios sean cada vez más duros, arbitrarios, confusos y que se hayan estado aplicando con carácter retroactivo, como muestran diversas resoluciones de algunas comisiones en los últimos años.</span></strong></li>
<li class="v1MsoListParagraph"><strong><span>Valoramos que se incluyan algunas de nuestras propuestas y planteamientos sobre multidisciplinariedad, igualdad, valoración de la calidad y no sólo el índice de impacto, acabar con el monopolio de artículos en JCR, eliminar el límite de los últimos 10 años, etc.</span></strong></li>
<li class="v1MsoListParagraph"><strong><span>Demandamos la supresión de méritos que no dependen de la voluntad del solicitante, reducir los plazos de resolución, mejorar la comunicación con profesores e investigadores, simplificar las solicitudes y solucionar los problemas recurrentes con las plataformas informáticas.<br /><br /><br /></span></strong></li>
</ul>
<p><span>Un cordial saludo</span></p>
<p><strong><u>CSIF UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA<br /></u></strong></p>
<p><img src="cid:55988eb32fd52d9f934db0a8e19ccf60@unizar.es" alt="" /><u></u></p>
</body></html>