[Sindicales.pdil] CSIF INFORMA: "Jornadas de diálogo con ANECA sobre los criterios Ciencias de Salud de evaluación del profesorado”

[csi-csif]

Resumen de la reunión "Jornadas de diálogo con ANECA sobre los criterios 
Ciencias de Salud de evaluación del profesorado"

El 16 de noviembre de 2022 se ha celebrado una reunión en la sede de la 
ANECA con los sindicatos representativos, en la que participó 
presencialmente CSIF. Así mismo estaban invitados el presidente de la 
Conferencia de Decanos de Facultades de Medicina y la presidenta de la 
Conferencia de Decanos de Facultades de Enfermería. Por parte del 
Ministerio asistió parcialmente, sin llegar a intervenir, el Secretario 
General de Universidades (D. José Manuel Pingarrón). En las Jornadas 
estaba presencialmente la Directora de la ANECA, Dª Mercedes Siles, que 
dirigió y moderó las Jornadas y las responsables de la División de 
Evaluación del Profesorado de la ANECA, la Jefa de la Unidad y la 
técnico de Evaluación de la División. También participaron los/las 
presidentas y secretarios/as de las tres Comisiones de CIENCIAS DE LA 
SALUD, esto es:

  B6: Ciencias Biomédicas

  B7: Medicina Clínica y Especialidades Clínicas

  B8: Otras Especialidades Sanitarias

Fue una reunión informativa en la que no se dio documentación escrita. 
La Directora de la ANECA informa que durante 2 años han estado trabajado 
las Comisiones B6, B7 y B8, así como algunas Universidades, las 
conferencias de Decanos/as y el Instituto de Salud Carlos III. El 
objetivo de los grupos de trabajo era elaborar unos nuevos criterios de 
evaluación en Ciencias de la Salud, que presentará el Sr. Ministro el 13 
de Diciembre y entrarían en vigor, presumiblemente, a partir del 1 de 
Enero. Se ha pretendido, en respuesta a peticiones recibidas y a un 
análisis propio, que la acreditación a TU y CU sea más factible y se 
eliminen determinados cuellos de botella detectados, que dificultaban 
claramente la acreditación.

En concreto, apoyado en Power Point, las/los presidentas/presidentes de 
las Comisiones informaron que se han rebajado sustancialmente las 
exigencias, al menos, en los siguientes apartados de la actual redacción 
de fecha 19/12/2019.

  	* Investigación: se amplían los rangos de D1 a Q1, T1 a Q1+Q2, T1+T2 a 
Q1+Q2+Q3. En el caso de TU, se rebajan notablemente las cifras de 
autorías preferentes de calidad, se eliminan restricciones como "mínimo 
3 páginas" o se incluirán las "revisiones sistemáticas", más aceptación 
de multi autorías y menos liderazgos, así como otras reducciones.
  	* Docencia: No discriminar entre 1 o 2 directores de Tesis, se 
incluyen como mérito la coordinación de asignaturas o pertenencia a 
comités internacionales, en criterios complementarios se rebajan 
condiciones y se añaden opciones. Se contemplan las figuras de 
colaborador honorífico o equivalentes. Si no existe Docentia en una 
Universidad, se aceptarán certificaciones del Consejo de Departamento o 
Junta de Facultad. Se reducen las horas de docencia y rebajan otras 
exigencias complementarias.
  	* Transferencia y actividad profesional (incluida la asistencial): se 
facilitan los méritos evaluables con años de FEA, participación en 
comisiones clínicas, carrera profesional asistencial, grupos expertos, 
guía práctica profesional y otros muchos.

Globalmente se pretende simplificar el modelo de acreditación y que sean 
más compensables C+B o B+C, se pueden duplicar o triplicar méritos y 
aportar otros que benefician al solicitante.

En opinión del representante de CSIF en las jornadas, la nueva propuesta 
de criterios, es de agradecer, era absolutamente necesaria y suena 
positiva, aunque se está pendiente de leer el documento escrito no 
entregado. El presidente de la Conferencia de Decanos y prácticamente 
todos los asistentes opinan de idéntica manera. Se solicita por la 
representación de CSIF a la Directora de la ANECA la remisión de dicho 
documento y que se estudien las propuestas de los interlocutores 
sociales, la petición es aceptada por la Directora. Se insiste en 
desmatematizar el proceso de acreditación o quitar rigidez a la 
aplicación de los criterios y eliminar el encorsetamiento de las 
Comisiones en unos criterios inamovibles.

El representante de CSIF insiste en las dificultades de acreditación 
previas de los clínicos/asistenciales y se anuncia que de aquí al 25 de 
noviembre se harán llegar más sugerencias tras recibir el nuevo 
documento de criterios de acreditación. Se reitera la importancia de 
eliminar los problemas en la acreditación en programa ACADEMIA y la 
necesidad de mejorar esta para los profesionales de Ciencias de la Salud

El documento final será remitido, por la Dirección de la ANECA, a los 
interlocutores sociales para devolver sugerencias antes del 25 de 
noviembre.

  Un cordial saludo.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.unizar.es/pipermail/sindicales.pdil/attachments/20221118/be448f0a/attachment-0001.html>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 27f1860f.png
Type: image/png
Size: 27548 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://listas.unizar.es/pipermail/sindicales.pdil/attachments/20221118/be448f0a/attachment-0003.png>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 789eebf4.png
Type: image/png
Size: 670825 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://listas.unizar.es/pipermail/sindicales.pdil/attachments/20221118/be448f0a/attachment-0004.png>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 1fae6474.png
Type: image/png
Size: 170741 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://listas.unizar.es/pipermail/sindicales.pdil/attachments/20221118/be448f0a/attachment-0005.png>