<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div class="gmail_default" style="font-size:large">Hey Jason,</div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large">My original stance is unchanged — foundational issues for 'informatic systems' remain such that what you HOPE to realize is just not possible. Until those foundational issues are plainly addressed (per Shannon and Weaver, as a "real theory of meaning"), 'information' WITHOUT meaning suggests 'meaningless information'(?!?!) . . . which would only confuse your aspiring SCI scholars. Are YOU not confused by this notion of meaningless information?! Alternatively, presenting a "real theory of meaning" would hold a unifying role for your three-part 'SCI primer'. I thus suggest you need to address SCI WITHIN a context of a suitable 'SCI theory of meaning' . . . which would require that you actually break new ground —rather than anyone on FIS naming a most-essential 20% informatic account. Alternatively, you could consider any of the already-posed informatic accounts for inclusion in your SCI primer.</div><br clear="all"></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:large">Marcus</div></div></div></div>