<div dir="auto">Dear Joseph, <div dir="auto"><br></div><div dir="auto">You said <div class="gmail_quote gmail_quote_container" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>
  <div>
   <span style="font-size:13pt">It seems to me we are here close to idealism (or neo-idealism), and where there is idealism, is not ideology close behind?</span></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"></div><div dir="auto">On the contrary. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The idealism we are at the entrance of describing, after having found and opened the door, is the idealism of the hardcore atheists, rationalists, déterministics, etc. All the boring people who explain everything like it was a huge cross-referenced truth table. (Nebbich, a great part is.) </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">There is a part of Nature that is accessible to human reasoning. This part is now ready for detailed cartography. Of course, everything boils down to a+b=c. One just needs to read out some details. (spoiler alert : the details are what the Sumerians decreed irrelevant. The Akkadian protests were discouraged by the sword. Now the Akkadian flag flies proudly aside the Sumerian, and the two together build the base of the triangulation, finding, measuring and naming the contents of the logical landscape.) </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The cooperation of the Akkadians has helped to expand the limits of what we can reasonably talk about. The part about which we (should, must, do) keep silence will remain mysterious and puzzling. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Karl </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote gmail_quote_container" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>