<div dir="auto">1. An electoral victory<div dir="auto"><br><div dir="auto">Unfortunately, half of the population is dumber than the average, and the average is not really a genius either. 
</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">He who can talk to simple people has an audience of 50+ %. This without saying anything, just by transmitting the message that thinking and generally experiencing the world in a non-sophisticated fashion is legitimate and it is daily done by the majority of the people. We are the people! 
</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">We downtrodden and despised morons is today the proletariat of Marx and Lenin and the patriots of Napoleon and of the people looking for weapons of mass destruction in Iraq. The people do go with the leadership if the leaders are talking their language. The moronic extent can be hair-raising from the distance of history and culture. It was a European who developed the idea of Lebensraum for the positive members of society, eliminating the barbarian natives. Land without people for a people without land regards the native inhabitants not as people. (Cf Romans, crusades, conquistadores, white man’s burdens, etc.) The next guy who could use simple concepts explained in simple words to simple people turned the idea exactly against the creator of the idea, stealing one more idea from the culture he tried to eliminate. Now the same idea is playing out before our very eyes. Get your Lebensraum by eliminating the natives. It has been done through the centuries. It is a moronic idea. 
</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The sellability of an idea which exists but has not been addressed by the more clever minority of the population (because they recognize the moronic extent of the idea) is an opportunity in the market. A really good idea will work its way through the superstitions of the ruling elite, consisting of the more clever than the average part of the population. 
</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">2.Input and feedback restrictor 
</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The ruling elite operates as a restrictor in the feedback loops of society. The ideas rejected by the clever accumulate because of the systematic bias of the restrictor. (It would be false to imagine a restrictor without the collections of false negative and false positive decisions.) 
</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In the examples above we have seen some false negative decisions of the restrictor. Society did not address the ideas of the dumber half, and so enough of avoided issues have assembled, that one who could address the needs and discrepancies had at his disposition enough material to relate to each other and design a context and a concept to deal with the unordered state of society. 
</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The false positive decisions of the restrictor are with us and very probably we are not at the peak of our capacity of detecting them. 
</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">What clever people call behavior that is not clever is „authentic“. There is something that is not in the lexicon of things intellectual people do. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">To communicate the relationships among such experiences, which the elite says are not there at all, needs its own grammar and performance arts. Dada and the early abstracts put this in existence. He who speaks authentic is credible to those areas of the brain too, which educated and well-mannered do not integrate. 
</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Systematically exclude these communications from the subjects which the educated clever elite discusses leads to surprises. The structure of the restrictor gives rise to the artefact of the false negative decisions of the restrictor. Was it really clever, it would deal with a communication that needles together part-concepts that do not belong in a common context, and so the restrictor filters out, because its rules say that only such ideas are reasonable which are related along such rules which are true because one has larnt that such rules are true which are related in the fashion one has learnt. (This is the rule for the false positive inclusion by the restrictor.) </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The restrictor interpreted Galileo as Dada poetry because Galileo has brought heavenly bodies into a context which context did not exist and was not expected to exist. 
</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If the clever are not really clever, their restrictor will reject ideas that are not in a known context. The really clever check the false decisions of their restrictor. 
</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">3. To the actual conflict </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It may sound Dada poetry to tell about the requirements Biology raises before even agreeing to talk to the well-respected, (the last orthodox fanatics), of the present day Number Theory high priests. It is no joke, before attempting to come to peace and understanding with Biology, the following basic demands are to be accepted as the framework of the coming negotiations :
</div><div dir="auto">1.  There are two number lines in existence 
</div><div dir="auto">2.  Of these, the common and the inflexion points are the Marijuán constants
</div><div dir="auto">3.  We count in terms of order. (A sentence about order is a double statement about the properties of a thing and its position among ist peers.) 
</div><div dir="auto">4.  Both the properties of the thing and its placement among its peers are communicated in terms of the deviations relative to its respective central element
</div><div dir="auto">5.  The forked tongue of snakes is the deictic definition of information (= being otherwise than expected) 
</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">About geometric structures and the registration of a collection of deviations to the respective expected, in two forms, linear and planar, we are open to any new suggestions. The ‚planar‘ part is important to us. We will see the plane with axes ‚similar‘, ‚diverse‘ as built up by the two versions of N referred to above, also. This brings forth inavoidable conflicts with regard to how many of the participants create this many similarities and diversities, relative to where they are in the common context. 
</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So, the clever elite will not yield to the demands of the uneducated biologists, not until the day when a parvenu creates molecules in fact, notwithstanding the official impossibility (is there an example for that today?) In a more romantic version, a business tyrant blackmails his slaves into delivering him a new number theory if the current one doesn’t allow production of drugs with a fantastic market potential. (A Meyer-Lansky of science who gets what he needs). 
</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Leave the unsaid aside for a long time and time brings forth that authentic ideas break through. There are moronic ideas that remained unsaid for long times. Similarly, good ideas are restricted out of circulation on the artefact of being of an unusual structure. Biology exists like a silent majority of which the elite thinks in its own terms. 
</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">There needs to come a Culture Revolution in number theory to accommodate the axioms of biology
</div><div dir="auto"><br></div></div></div>