<div dir="auto"><div dir="auto">Dear Marcus, </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">May I answer those points which you direct at ideas Joe and I have floated. </div><div dir="auto"><br></div>    <i> I have no idea what 'becoming', 'non-axiomatic', or 'liens' (or lines?) mean. I would benefit from clear examples of their role in terms of Material Reality, which is to say the concepts themselves do not appeal to me intuitively.</i><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The term of 'lien' refers to the numeric values you read off the cycles into which the 12 books organize themselves while being reordered from author - title into title - author. Book x is together with books q, r, t in a cycle of your 12 books. Add up the values of the author, title values for the cycles. Credit each member of the cycle with a proportional part of the aggregate of the cycle. This credit for belonging to a whole (in this case, a cycle) is the value of the lien among x, q, r, t. </div><div dir="auto">Now if you reorder the 12 books according to weight - author and weight - title and gain the liens, then in case there are conflicts about where a thing should be, one can compare the liens and decide opportunistically.</div><div dir="auto">The liens connecting members of 1 cycle each create together a system of liaisons. (cf Liaisons dangereuses) </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Joseph and I are delighted to discuss a fine point of whether the relationship that is dormant counts as existing and whether the ability to create relationships is a property of the symbols as such or rather becomes a potential, dependent on circumstances. I am of a more nativist, material based understanding, but Joe presents the affairs of the things and their relationships as being a 'becoming' due to circumstances, and I don't see any reason to object against the idea.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Generally, if you permit me to give feedback to your perceived role in the group, I surely welcome a fresh and powerful voice. The rhetorical force of your contribution is a change in the tradition of the discourse among the learned friends. </div><div dir="auto">It helps if you drop in your contributions that what someone else had said. Your well prepared own thoughts keep being welcome. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Karl </div><div dir="auto"><br></div></div>