<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
    <title>An Unbeatable Tradition?</title>
  </head>
  <body>
    <p>Dear All,</p>
    <p>While watching the evolution of our discussions in this NY
      Lecture focused on the "Third Transition" I have the impression
      that physics becomes an inexorable attractor, the necessary end of
      any civilized discussion on information. Precisely, the initial
      arguments were about living organisms creating ever new ways of
      "getting to exist", adaptively constructing new-in-the-universe
      possibilities--with their exploration of the adjacent-possible
      going outside of the Newtonian paradigm... Fine, very fine.</p>
    <p> My contention is that in the last decades we have heard many
      times that rejection of the Newtonian but seemingly we cannot
      advance in the development of truly independent views,
      post-Newtonian and non-physicalist anchored (about information).
      Not aspiring to any universality about the conceptions of this
      independent informational exploration of life--at least shouldn't
      it be attempted?? Once some basics could be cohered and decently
      developed, it might provide some interesting complementarity with
      the endless conundrums on its and bits by physicist and
      computerist colleagues. Michael Conrad (who in the 70s and 80s was
      already arguing about the unpicturability of enzyme function) put
      an interesting comment: <i><u>"When we look at a biological
          system we are looking at the face of the underlying physics of
          the universe"</u></i> (in BioSystems, 38, 1996, p.108). Quite
      enigmatic. So, an unexpected convergence might be found
      finally--but not mandating it at the very beginning.<br>
    </p>
    <p>As I briefly argued days ago, the adjacent possible may be
      considered in a variety of time-scales. The infamous "What is it
      to be done?" (in Spanish, the concise "Qué hacer?" ) may be
      repeated for cells, for organisms, for humans, for societies... Or
      in other more frivolous words, "Qué será, será... the future's not
      ours to see". No wonder that all these kinds of informational
      creatures are endlessly looking for "signals", to march towards
      truly adaptive adjacent possibles. Our new knowledge on
      Prokaryotic signaling systems, on how they are intertwined with
      the advancement of the life cycle, points exactly in that
      direction: exploring the external/internal environment so to
      self-orient towards adaptive outcomes. They were the First Ones.
      Our own nervous system continuously scans the external and the
      internal, and mixes up with an elaborate arrangement of emotional
      resources and socialization cues so to do more or less the same,
      achieving viable life courses, etc.etc. Our own societies are
      involved in dire prospects and strange policy navigation towards
      the adjacent--what? Possible? Impossible? Disastrous? Inevitable?</p>
    <p>The lack of an informational cosmovision is patent. It was
      already evident for Ortega y Gasset in the 1930s: <i>"The
        confusion on the terrible public conflicts of the present stems
      </i><i>in good part </i><i>from the incongruence between the
        perfection of our ideas on physical phenomena and the painful
        back-warded state of the 'moral sciences'--</i><i>about that, </i><i>both
        the politician and the physicist are at the very height of the
        barber" </i>(in Revolt of the Masses, 1930s).</p>
    <p>Before putting an end, I have found pretty interesting (maybe
      converging) recent comments on logics by Joseph, Eric, Plamen...
      Unfortunately the "reality" of the life cycle is always maintained
      perfectly invisible (or partially entered via some sanitized
      surrogates).<br>
    </p>
    <p>Thanking your attention,<br>
    </p>
    <p>Best --Pedro<br>
    </p>
  <div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br /><table style="border-top: 1px solid #D3D4DE;"><tr><td style="width: 55px; padding-top: 13px;"><a href="https://urldefense.com/v3/__https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient__;!!D9dNQwwGXtA!Rf7U94d6MrR4Ofy1SS8jHmdL3Sk4dzXYz3mEwa1TRooeL_p8hLP3KE-qpDIpWVfUvwWzbyGVrXhY54XKy5cAN-0SEU3W$" target="_blank"><img src="https://s-install.avcdn.net/ipm/preview/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif" alt="" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;"/></a></td><td style="width: 470px; padding-top: 12px; color: #41424e; font-size: 13px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 18px;">Libre de virus.<a href="https://urldefense.com/v3/__https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient__;!!D9dNQwwGXtA!Rf7U94d6MrR4Ofy1SS8jHmdL3Sk4dzXYz3mEwa1TRooeL_p8hLP3KE-qpDIpWVfUvwWzbyGVrXhY54XKy5cAN-0SEU3W$" target="_blank" style="color: #4453ea;">www.avast.com</a></td></tr></table><a href="#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"> </a></div></body>
</html>