<div dir="ltr"><div dir="ltr"><p class="MsoNormal">Polarized views<span></span></p>

<p class="MsoNormal">2024 01 15<span></span></p>

<p class="MsoNormal"><span> </span></p>

<p class="MsoNormal">Dear Fis,<span></span></p>

<p class="MsoNormal"><span> </span></p>

<p class="MsoNormal">This current session has worked on subjects that are related
among other but not to topics that apparently relate to rules of counting. Not
having anything to contribute to the particularities of the discussion, let me
place your discussion into a more general perspective.<span></span></p>

<p class="MsoNormal">You see, recognize, discuss concepts that are visible for
you, because you each carry a polarizing viewer creating a picture that is
consistent for each of you.<span></span></p>

<p class="MsoNormal">Perhaps the suggestion may be allowed to consider an
alternative headset for the virtual reality you are in. Yours polarizes along
the properties of concepts of similarity. There is one available that creates a
polarized picture based on contrasts and differences. <span></span></p>

<p class="MsoNormal">(One team of archeologists explores according to plans made
by magnetometry. The idea suggested is to look also at maps created by using
gravitometry /or something comparable/ in addition and to overlay the two
systems of measurements.)<span></span></p>

<p class="MsoNormal"><span> </span></p>

<p class="MsoNormal">Do you think it is possible to develop doubly polarized lenses?
The one currently used measures the shadows concepts throw according to how
many of similar units the shadows add up into. The alternative view would
perceive differences among the properties of the shadows. That counting ends up
with a bunch of related differences, not with one result.<span></span></p>

<p class="MsoNormal"><span> </span></p>

<p class="MsoNormal">The insider speak among yourselves is at times hard to follow,
as apparently words are given different denotations if you use them in your
dialect. In the best case, one can come to an agreement, what words like : description,
collection, state, sequence, dna, prediction, tautology etc. mean. It would be
the best to set up the lexicon again. Was there not a proposal that the learned
friends order and reorder 12 books on their table, paying specific attention to
the linear sequences called ‘cycles’ that are in their entirety a description
of the reorder? By such a method, one would have an agreement on what the
terms: place, extent, movement, coordinates, etc. mean. Not being anchored in
elementary concepts can lead to the appearance of a collection of learned
friends discussing whether the effects of phlogiston are correlated with miasma
and how much human insight will alter the miasmatic properties of phlogiston.<span></span></p>

<p class="MsoNormal"><span> </span></p>

<p class="MsoNormal">The Sumerian monopoly on memes and interpretation and narratives
and media presence esse delendam! We have to stand up for diversity and
distinctness as co-descriptors!<span></span></p>

<p class="MsoNormal"><span> </span></p>

<p class="MsoNormal">Karl<span></span></p>

<p class="MsoNormal"><span> </span></p></div></div>