<div dir="ltr">Dear Stu, Gordana and colleagues,<div><br>With or without math?<br>This is the question!<br><br></div><div>And the answer is simple - with !<br><br></div><div>Because mathematics is not only the formulas with which not very well-prepared teachers torment us from elementary school. It's not just Set Theory. Not just Category Theory.</div><div><br>Mathematics is a way of thinking and a set of languages that allow us to externalize our thoughts in a compact and reasonable form.<br>Of course, one would also add the vast number of relations modeled and studied using these languages.<br><br>Well, let's talk about the transition. </div><div>I would like to ask in which language the obtained results will be fixed. </div><div>For example, a genealogy would probably be described by a graph, ie. mathematically! </div><div>Or the heritability tree - graph again!<br><br></div><div>Let's be clear, </div><div>if a person has something to say, then a powerful enough linguistic means will be found to convey his ideas to other people, and why not machines!<br>And that will all be math!<br><br>But, "it's from bit" is not mathematics, and not even informatics. </div><div>It is simply another way of presenting the idea of the Creator, ie. God.<br>I don't have a problem with someone thinking that, but it's not a topic for meaningful discussion.<br><br>Finally, in support of the idea of information processes in agents, </div><div>I will note that there are elements that should, at least in rudimentary form, exist in the agent - receptors, effectors, memory (receptoral, working, permanent) and an organ capable of generating predictive models (goals) and manage the achievement of those goals.<br><br>With respect,<br>Krassimir<br></div></div>