<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:large">Hi Stuart,<br><br>Thank you for leading this FIS session – I have closely followed your work since first meeting you, Terry, and others at Esalen Institute's Oct. 2005 CTR on Emergence. I have a few questions/comments:<br><br>FIRST, I suggest an earlier `first transition *to* science’ arose as the Upper Paleolithic Revolution where modern humans first exhibited a capacity for abstraction (re cave paintings, etc.), but that actually arose much earlier (1.2mya `scientific workshop’ on knapping obsidian points and edges – <a href="https://urldefense.com/v3/__https://cosmosmagazine.com/history/obsidian-handaxe-workshop/__;!!D9dNQwwGXtA!S3M0AAGEGBpuDKLsAY7sh7ERslZY8AZBFASJbJLh2C5XdTPw8X9y08QezOHK37Zzw94bLupMVCcq56sI$" target="_blank">Humanity's First Great Invention</a>)<br>Without human *informatic* abstraction of material reality/base functions, and refinement of said abstractions via practical/functional (and even 'aesthetic') trial-and-error, nothing like `science’ would exist. Humanity's ensuing cultural ecology with myriad `levels of abstraction' (re Korzybski) now broadly differentiate us from other animals.<br><br>SECOND, I agree with your argument for a scientific transition, and related 'mathematical issues', so do not see my notes as saying otherwise. Still, I find your screwdriver and engine block examples unsatisfying. For example, I suggest it is not 'pure functional affordance' that is *ultimately* selected for, but effective-and-efficient aspects of specific adaptive variables. As such, a screwdriver, engine block, frying pan, mid-sized rock, and proper 'Class II lever' nutcracker can all crack nuts, but Nature likely selects one that works most effectively-and-efficiently. In turn, THAT functional selection ultimately determines upward or downward (adaption vs. extinction) causal roles, as ensuing up/down adjacent possibilities/affordances. Screwdrivers, etc. used as 'a tool meeting a universal *crushing* need' are not true Screwdrivers, but a type of universal tool (just as is the human hand) or 'generic crusher'. It is the *actual relation* between Object 1 (engine block, or?) and Object 2 (nut) that defines a function, not the name we 'think' to give it, or even its raw affordance. I did not see functional/selected effectiveness-and-efficiency covered in your paper – do you see this issue as irrelevant?<br><br>THIRD, your earlier FIS post has:<br>< . . . stumbled upon one approach linking the TAP theory and the emergence of autocatalytic sets ><br>Could you please clarify `TAP theory'? I Googled this phrase but found nothing appropriate.<br><br>FOURTH, your paper states: 'emergence is not engineering'. If you include effective-and-efficient functioning, I think 'engineering' is likely *part* of emergence – but engineering *alone* is not enough. 'Something other' must be included, where<br>< the central question . . . asks whether we can predict . . . relevant adaptive variables . . . ><br>Toward this end . . . in my own 'reductive' view, I ask a question 'How exactly do protons, neutrons, and electrons come to *selectively* create 94 Natural elements/adaptive variables? and WHY specifically 94 elements?!' This all points back (re above) to a 'relation between Object 1 (proton) and Object 2 (neutron) that defines actual *nuclear* functioning’. Here, strong nuclear force, electromagnetic repulsion, and nuclear packing present '*balanced* causal emergent factors’ – a balance 'realized’ and not fully evident in prior divided protons, neutrons, and electrons. This view applies to many other ensuing roles (I believe) in a simple-to-complex cosmos. Mapping all such emergent roles ultimately/presumably points to a viable Unified Field Theory. Do you see simple-to-complex transitions as similar *balanced force* emergent transitions (alongside engineered/selected details), or do you embrace another 'fundamental scheme for emergence’?<br><br>These are all the questions I have for now. Thank you for your attention!<br><br>Marcus<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;outline:0px;font-size:14px;font-family:proxima-nova-1,proxima-nova-2,Tahoma,Helvetica,Verdana,sans-serif;vertical-align:baseline;border-spacing:0px;color:rgb(51,51,51);line-height:18px"><tbody style="margin:0px;padding:0px;border:0px;outline:0px;font-style:inherit;font-family:inherit;vertical-align:baseline"><tr style="margin:0px;padding:0px;border:0px;outline:0px;font-style:inherit;font-family:inherit;vertical-align:baseline"><td style="padding:0px;border:0px;outline:0px;font-style:inherit;font-size:0px;font-family:inherit;vertical-align:baseline;width:auto;height:30px"></td></tr><tr style="margin:0px;padding:0px;border:0px;outline:0px;font-style:inherit;font-family:inherit;vertical-align:baseline"><td style="padding:0px;border:0px;outline:0px;font-style:inherit;font-family:inherit;vertical-align:baseline;width:auto"></td></tr></tbody></table></div></div>