<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:large">Dear Pedro and Jeorge,</div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large">I am taking time to catch up on my reading and I</div><div class="gmail_default" style="font-size:large"> am enjoying your IS4SI 2021 Summit paper: The Natural, Artificial, and Social Domains of Intelligence. My own focus targets a 'lower level' than what you cover, but I still found the paper interesting and well written – thank you.</div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large">In considering my own focus . . . I wondered if either of you have looked at roles BENEATH that of prokaryotes (as a simplest 'intelligent' form). For example, instead of invoking 'intelligence' I think in terms of 'adaptive logic'; which may be equal to your evident 'survival intelligence'(?). Next, in terms of 'adaptive logic' a core question arises: 'Is there a "bright line" that divides "things" exhibiting adaptive logic, versus things that do not or cannot?', in evincing survival intelligence.</div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large">For example, a single oxygen, carbon, etc. atom presumably has no need or ability to adapt to shifting environs. Such 'simple atoms' instead contribute to/create underlying environs (context) to which more complex "things" (i.e., agents) adapt, for survival – building 'intelligence content' along the way. In terms of a simple-to-complex cosmos, for differences between 'the simple' and 'the complex', at what specific point does something like 'adaptive logic' arise? It seems easy to say genomic roles have such a role (beneath prokaryotes?), but there must also be other even-more-simple molecular roles having "something" that might be called 'adaptive logic'. Hopefully my question makes sense to you(?), but if not I apologize for my awkward wording. Still, any thoughts you have to share on this matter are greatly appreciated.</div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large">Marcus</div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div></div></div></div></div></div>