<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:large">Dear all,</div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large">I agree with Eric on this matter of 'wisdom' – an unwieldy high-level topic for this group's presumable focus on foundational issues?</div><div class="gmail_default" style="font-size:large">Humanity occupies so many niches from Artic to Equatorial, from Oceanic to Mountainous, from Desert to Tropical . . . what passes for wisdom in one place likely fails in another.</div><div class="gmail_default" style="font-size:large">And not even mentioned is ongoing human evolution – how do we treat THAT forward looking aspect in a context of 'backward looking'(?) wisdom?</div><div class="gmail_default" style="font-size:large">I already suggested one likely path for addressing wisdom in a FOUNDATIONAL context (Meta-meta) . . . but I am unsure how far we can go beyond that, without simply engaging in pure speculation.</div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large">P.S. The last few days I have had repeated problems with getting the FIS Group discussion page to load. Is there some system/server problem we should know about?</div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large">Marcus</div></div></div>