<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:large"><p style="margin:0px 0px 13.3px;font-stretch:normal;font-size:15px;line-height:normal;font-family:"Times New Roman";color:rgb(26,26,26)">Dear Krassimir, Yixin, et al,</p>
<p style="margin:0px 0px 13.3px;font-stretch:normal;font-size:15px;line-height:normal;font-family:"Times New Roman";color:rgb(26,26,26);min-height:17px"><br></p>
<p style="margin:0px 0px 13.3px;font-stretch:normal;font-size:15px;line-height:normal;font-family:"Times New Roman";color:rgb(26,26,26)">Krassimir – thank you for this useful reframing of Yixin’s ‘paradigm points’.</p>
<p style="margin:0px 0px 13.3px;font-stretch:normal;font-size:15px;line-height:normal;font-family:"Times New Roman";color:rgb(26,26,26)">I add some additional thoughts (shown by ‘<span style="font-stretch:normal;font-size:14px;line-height:normal">—</span>’):</p>
<p style="margin:0px 0px 13.3px;font-stretch:normal;font-size:15px;line-height:normal;font-family:"Times New Roman";color:rgb(26,26,26)">> (2) There are different understandings on the concept of paradigm. However, the concept of paradigm for a scientific discipline has been re-defined as the scientific world view . . . the only factor that can determine whether a scientific discipline needs a "revolution" (Kuhn's language).</p>
<p style="margin:0px 0px 13.3px;font-stretch:normal;font-size:15px;line-height:normal;font-family:"Times New Roman";color:rgb(26,26,26)">— An even more-basic consideration is: despite ‘scientific gains’, science is continually re-defined, BY DESIGN. Science began as Natural Philosophy, to grasp Nature’s ENTIRE character. But Nature’s vastness, contra human perceptual and psychological limits, means we proceed via slow serial, step-wise moves, with many logical gaps. Human ‘broken scientific views’ thus call for continual paradigm shifts, until we gradually build on a WHOLE map/grasp of Nature.</p>
<p style="margin:0px 0px 13.3px;font-stretch:normal;font-size:15px;line-height:normal;font-family:"Times New Roman";color:rgb(26,26,26)">> (4) There is difference between human intelligence and human wisdom. One of the functions of human wisdom is to find the to-be-solved problem . . . .</p>
<p style="margin:0px 0px 13.3px;font-stretch:normal;font-size:15px;line-height:normal;font-family:"Times New Roman";color:rgb(26,26,26)">— I frame this differently. I refer to ‘metadata’ and ‘Meta-meta’ vistas. Metadata are narrow formal domains (diverse paradigms: the Standard Model, periodic table, etc.). THESE broken/partial roles represent common human intelligence. BUT Meta-meta conveys human wisdom, noting Patterns across diverse metadata domains, where a WHOLE Meta-meta map is targeted to realize true human wisdom on the Cosmos. This view is detailed further in: <a href="https://urldefense.com/v3/__https://drive.google.com/file/d/11r5LHrzAV2wAPXAPbEMxO58GuTR48hdP/view?usp=sharing__;!!D9dNQwwGXtA!Rzil8RIIMKeypm_le7JCMuE1mCwk4HNA4WoTeq3lFiRPwiohD3iBHp6t21CyANqEewMEtLPkUdHV6SjI$">https://drive.google.com/file/d/11r5LHrzAV2wAPXAPbEMxO58GuTR48hdP/view?usp=sharing</a></p>
<p style="margin:0px 0px 13.3px;font-stretch:normal;font-size:15px;line-height:normal;font-family:"Times New Roman";color:rgb(26,26,26)">> (5) Human intelligence can be simulated by machine. . . . No purpose means no wisdom.</p>
<p style="margin:0px 0px 13.3px;font-stretch:normal;font-size:15px;line-height:normal;font-family:"Times New Roman";color:rgb(26,26,26)">— This is well stated EXCEPT I do not agree Human analogue intelligence is presently replicatable by digital computational machines. There are innate computational limitations to digital machines, calling for a detailed technical discussion, but that can best be summed up as ‘rounding errors’. We have to improve our computational tools before we can begin to make such a claim.</p>
<p style="margin:0px 0px 13.3px;font-stretch:normal;font-size:15px;line-height:normal;font-family:"Times New Roman";color:rgb(26,26,26)">> (1) The purpose of the "declaration on Paradigm Change in AI" is to make an appeal for change the paradigm used in AI.</p>
<p style="margin:0px 0px 13.3px;font-stretch:normal;font-size:15px;line-height:normal;font-family:"Times New Roman";color:rgb(26,26,26)">> (3) The major result of "paradigm change in AI" is to change the methodology used in AI, including the principles of "pure formalism" and "divide and conquer". This is because of the fact that the former principle leads to the ignoring the meaning and value . . .</p>
<p style="margin:0px 0px 13.3px;font-stretch:normal;font-size:15px;line-height:normal;font-family:"Times New Roman";color:rgb(26,26,26)">— I suggest these two goals apply not only to AI, but mark the entire point of a FOUNDATIONS of Information Science forum. Similar informatic needs were noted by Korzybski's ‘confused levels of abstraction’ (1933), and by Shannon and Weaver as a ‘missing theory of meaning’ (1949). Until these more-basic considerations are resolved, discussions on EVEN-MORE-ABSTRACT AI issues will make no useful advance.<span class="gmail-Apple-converted-space"> So, I agree with Yixin, in general, but disagree on an AI framing.</span></p>
<p style="margin:0px 0px 13.3px;font-stretch:normal;font-size:15px;line-height:normal;font-family:"Times New Roman";color:rgb(26,26,26)">— My earlier post pointing to base human empiricism (re fire, stone hand axes, etc.) likewise targeted these more-basic issues . . . but Yixin seemed disinclined to engage. Again, my own more-basic exploration of these issues is covered in the link above.</p>
<p style="margin:0px 0px 13.3px;font-stretch:normal;font-size:15px;line-height:normal;font-family:"Times New Roman";color:rgb(26,26,26);min-height:17px"><br></p>
<p style="margin:0px 0px 13.3px;font-stretch:normal;font-size:15px;line-height:normal;font-family:"Times New Roman";color:rgb(26,26,26)">Marcus</p></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;outline:0px;font-size:14px;font-family:proxima-nova-1,proxima-nova-2,Tahoma,Helvetica,Verdana,sans-serif;vertical-align:baseline;border-spacing:0px;color:rgb(51,51,51);line-height:18px"><tbody style="margin:0px;padding:0px;border:0px;outline:0px;font-style:inherit;font-family:inherit;vertical-align:baseline"><tr style="margin:0px;padding:0px;border:0px;outline:0px;font-style:inherit;font-family:inherit;vertical-align:baseline"><td style="padding:0px;border:0px;outline:0px;font-style:inherit;font-size:0px;font-family:inherit;vertical-align:baseline;width:auto;height:30px"><br></td></tr></tbody></table></div></div></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
</blockquote></div></div>