<div dir="ltr"><div>Dear Jerry, </div><div>Part Three - Theory of Value: Energy and Information of "Value and Valuations" contains chapters 18-26 (pp. 453-645). The first chapter is 18. The principles of thermodynamics and is divided into 18.2 The theorems of Carnot and Clausius; 18.5 Calculation of entropy production: the Gouy-Stodola theorem; 18.7 Energy and exergy efficiency, etc. I think I was the first or among the first to include the determination of energy or exergy for each unit of good or service produced in the economic-entropic balance sheet of each company. So I necessarily had to include the logic of mathematics or the mathematics of logic in my ecological economics or economic ecology. Greetings. </div><div>Francesco<br></div>Caro Jerry,<div>la Parte Terza- Teoria del valore: energia e informazione di "Valore e valutazioni" contiene i capitoli 18-26 (pp. 453-645). </div><div>Il primo capitolo è 18. I principi della termodinamica e si articola in 18.2 I teoremi di Carnot e di Clausius; 18.5 Calcolo della</div><div>produzione di entropia: il teorema di Gouy-Stodola; 18.7 Efficienza energetica ed exergetica, etc. Credo di essere stato il </div><div>primo o tra i primi a inserire nel bilancio economico-entropico di ogni impresa la determinazione  dell'energia o dell'exergia </div><div>per ogni unità di bene o servizio prodotto. Quindi ho dovuto necessariamente inserire nella mia economia ecologica o ecologia </div><div>economica, la logica della matematica o la matematica della logica.</div><div>Saluti.</div><div>Francesco</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Il giorno gio 26 gen 2023 alle ore 22:40 Jerry LR Chandler <<a href="mailto:jerry_lr_chandler@icloud.com" target="_blank">jerry_lr_chandler@icloud.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>Dear Francesco, List:<div><br></div><div>Thank you for your careful and thoughtful response to my queries concerning the terminology of the new economy.  One of the cited phrases opened the possibly for a wider discussion. Here, I will only respond to one critical portion of the first paragraph of the partial response. </div><div><br></div><div>To be clear, my inquiry was focused on the <font color="#ff0000">mathematical forms</font> of physical / chemical thermodynamics as to potential foundations of the logic of “New Economy”.  And hence, the purpose of my query intrinsically was to seek semantic interpretations of the symbolic meanings of relative terms <font color="#ff0000">within</font> the disciplines of mathematics, physics, chemistry and economics. In other words, how are the meaning of thermodynamic terms conserved in <font color="#ff0000">cross-, trans-, inter- and intra</font>- communications?</div><div> Be reminded that thermodynamic terms are few in number and related by a few simple equations.  Some authors claim that physical thermodynamic terms form a “bilinear group”.  My view is that this conjecture of meaning of this mathematical assertion is not true for chemical thermodynamics. [ One of the equations, P * V = n * R * T does not admit chemical symbols.  (P, pressure, V, volume, T, temperature and n is a unitless number of particles of a gas.)]   </div><div><br></div><div><div>Thus, I ask myself, is there any logical or mathematical relations between “entropy” as the term is used in the New Economics?</div><div><br></div><div>Or, is simply one allegory for randomness? </div><div>Or, is it related to multiple logical terms, such as in the set terms describing and specifying the relatives in a biological  family?</div><div>Or, is it related to multiple terms, such as a taxonomy for a set of biological species?</div><div><br></div><div>Cheers</div><div><br></div><div>Jerry</div><div><br></div><div><br><blockquote type="cite"><div>On Jan 14, 2023, at 1:49 AM, Francesco Rizzo <<a href="mailto:13francesco.rizzo@gmail.com" target="_blank">13francesco.rizzo@gmail.com</a>> wrote:</div><br><div><div style="font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none;margin:0cm;text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;font-size:10.5pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt;font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span>Jerry you, among other things, conclude your reasoning like this: «I don't understand Prigogine's reasoning that is quoted about Ilya Prigogine's "dissipative structures" that create order (neg-entropy) from disorder (entropy) through fluctuations or instability. HOW “through fluctuations or instability” is related to the concept of spontaneity. For example, how does the concept of fluctuations relate to the old economy and what additional concepts relate fluctuations to the 'New Economy'?</span></div><div style="font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none;margin:0cm;text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;font-size:10.5pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt;font-family:"Times New Roman",serif">To answer these questions it would take many pages that are not allowed to me. So I limit myself to reminding you of what I. Prigogine writes in La Nuova Alleanza (PBE, Turin, 1993): </span><span style="font-size:10pt;text-indent:14.2pt;font-family:"Times New Roman",serif">Fifth chapter-The three stages of thermodynamics- 3. Far from equilibrium. Dissipative structures (…) Classical thermodynamics provides us with the concept of “equilibrium structure”, such as crystals. Benard's cells are also examples of structures, but of a very different nature. This is the reason why we have introduced the concept of dissipative structures. (…) Here the dissipation of energy and matter (entropy) becomes, in conditions far from equilibrium, a source of order (neg-entropy). (…) Dissipative structures correspond to a form of super-molecular organization. (…).</span></div></div></blockquote></div><br></div></div></blockquote></div>