<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:large">Greetings All,<br><br>I am unsure of Loet's reason for his original post – but none-the-less, I have something to add to 'definitions of information'.<br><br>In following my IS4SI 2021 'Theory of Meaning' talk, below I copy an abstract for a paper I now work on: 'Entropy – a scientific base for super-intelligence' . . . continuing to develop concepts presented at my IS4SI talk. Central to this 'definitions of information' discussion, the paper explores Signal Entropy ('classic'[?] information) in relation to Super-Intelligence. So, it may be of interest.<br><br>The link for the current draft of the paper is:<br><a href="https://urldefense.com/v3/__https://drive.google.com/file/d/1wNtaOib67CMsBe0SudNDl6ZVWrbXmdNw/view?usp=share_link__;!!D9dNQwwGXtA!XBYzzDIX-s1NXt4KB4oZdGzEwYxB_3o1eEEmm-Ep3KZ9QgGVCYZnzowVzoL9O1Cz-OIqfjYrielTky33$">https://drive.google.com/file/d/1wNtaOib67CMsBe0SudNDl6ZVWrbXmdNw/view?usp=share_link</a><br><br>Next, further to Mariusz's note:<br>> Our reality is composed of entities (objects, features, structures) that <br>we can somehow distinguish.<<br>– This seems to head in a useful direction but I do not see Mariusz really developing 'that point'. Still, this note suggests a 'material context' for all information. Closely naming a CONTEXT is a necessary precursor for any later informatic CONTENT, relying wholly on that prior context. Any offered content is otherwise 'meaning-less'. In turn, percepts we (or any agent) bring to that context (however incomplete they may be) determine the content that CAN follow – regardless of the given subject matter.<br><br>====<br>ABSTRACT<br>This paper frames Super-Intelligence via three scientific roles. It starts by defining key terms: general intelligence, super intelligence, knowledge, and informatic process. It next names thermodynamic entropy, Signal Entropy, and Darwinian evolution, as scientific roles (informatic processes) that can join as an ‘Entropic continuum’ – making Entropy (broadly defined ‘generic expansion’) the model’s core principle. That continuum maps material roles of falling-apart, joining, and selection functioning as initial ‘empiric levels’, each with differed Degrees of Freedom (DoF). The continuum also entails a Bateson-like ‘pattern that connects’ the cosmos – a dualist-triune (2-3), where 2-3 functional DoF analysis offers a means for General and Super-Intelligence modeling. More continuum details arise via ever-deeper DoF analysis, with a growing sense of Super-Intelligence. This view does not envision an autonomous ‘singleton’ dominating humanity. It instead targets a general ‘insight engine’ to aid human innovation and discovery, in a Naturally creative/contiguous simple-to-complex cosmos (3,700 words).<br><br>Marcus<br></div><div><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"></div></div></div></div>