<div dir="ltr">Inoltre nella geometria dell'economia frattale l<span style="font-size:12pt;line-height:120%;font-family:"Times New Roman",serif">a teoria dell’irregolarità è il pezzo
forte: il normale disordine o straordinario caos è un nuovo tipo di ordine- (</span><span style="font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt">Furthermore, in the geometry of the fractal economy the theory of irregularity is the strong point: normal disorder or extraordinary chaos is a new type of order) </span><span style="font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt">Francesco </span></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Il giorno ven 6 gen 2023 alle ore 05:08 Francesco Rizzo <<a href="mailto:13francesco.rizzo@gmail.com" target="_blank">13francesco.rizzo@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Caro Marcus,<div>definire due premi Nobel, quali Prigogine e Schodinger,<font size="4"> </font><span style="font-family:"Times New Roman",serif;font-size:10pt">unspecific (molto vaghi), mi sembra molto discutibile.</span></div><div><span style="font-family:"Times New Roman",serif;font-size:10pt">Comunque, grazie degli auguri che ricambio.</span></div><div><span style="font-family:"Times New Roman",serif;font-size:10pt">Francesco</span></div><div>Dear Marcus, defining two Nobel laureates, such as Prigogine and Schodinger, unspecific (very vague), seems very questionable to me. Anyway, thanks for the good wishes that I reciprocate. Francesco<span style="font-family:"Times New Roman",serif;font-size:10pt"><br></span></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Il giorno gio 5 gen 2023 alle ore 13:47 Marcus Abundis <<a href="mailto:55mrcs@gmail.com" target="_blank">55mrcs@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:large">Hey Pedro – thanks for your note! . . . and Happy New Year to you!</div><div class="gmail_default" style="font-size:large">Yes, I know about this use of degrees of freedom (DoF) in framing entropy, often in chemistry.</div><div class="gmail_default" style="font-size:large">But I have not seen this DoF concept extended very far (perhaps I am deficient in my reading?).</div><div class="gmail_default" style="font-size:large">For example, in seeking a unified approach to 'thermodynamic entropy' and 'signal entropy' (nomillay opposed views – 'disorder' vs. 'a specific' order), I thought variably mapped DoF might be a good way to cover that vast 'logical gap'.</div><div class="gmail_default" style="font-size:large">THAT is why I put my question to you, thinking/hoping you might have looked at DoF deeply.</div><div class="gmail_default" style="font-size:large">At one point, I thought about writing a paper for IS4SI 2019 – 'Information Science of Entropy Science?' exploring the topic, but I had not thought deeply about it (not sure I was even thinking DoF at that time)</div><div class="gmail_default" style="font-size:large">As I now focus on General and Super Intelligence (for AI modeling), I am revisiting the matter.</div><div class="gmail_default" style="font-size:large">At the risk of embarassing myself – I explore this DoF approach in an early draft, should you have interest.</div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><a href="https://urldefense.com/v3/__https://drive.google.com/file/d/1wNtaOib67CMsBe0SudNDl6ZVWrbXmdNw/view?usp=share_link__;!!D9dNQwwGXtA!Rp1cmklLMT3hjWlT8YFFzxjpF0T-fhhG0Id0AJ-7O_9mRFu-qwQvaj6-NXgGCvzKFoHZPEiGtVfcXdmFu7xHtGB0XsEe$" target="_blank">https://drive.google.com/file/d/1wNtaOib67CMsBe0SudNDl6ZVWrbXmdNw/view?usp=share_link</a><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><a href="https://urldefense.com/v3/__https://drive.google.com/file/d/1wNtaOib67CMsBe0SudNDl6ZVWrbXmdNw/view?usp=share_link__;!!D9dNQwwGXtA!Rp1cmklLMT3hjWlT8YFFzxjpF0T-fhhG0Id0AJ-7O_9mRFu-qwQvaj6-NXgGCvzKFoHZPEiGtVfcXdmFu7xHtGB0XsEe$" target="_blank">DRAFT – Entropy, a scientific base for super-intelligence</a><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large">Dear Terry – I hope all is and has been going well for you, and Happy New Year to you as well!</div><div class="gmail_default" style="font-size:large">It often bothered me that I complained about you using 'thermodynamic entropy' as a base for 'teleodynamics' . . . but I never framed an alternative. I held an 'intuitive alternative' in my mind, but (as noted above) I had not yet thought deeply about it. In the above draft, I start to correct that lapse. So, perhaps this material may interest you. I also envision (not yet in the draft)<span> </span>how Natural DoF breaks would LOGICALLY point to differed operative levels (formal 'domains'), and 'constraints' tied to those domains . . . without having to name a specific as-yet-undiscovered 'scientific functions' to frimly detail what is an essential 'logical necessity'.</div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large">Francesco – yes, I looked at Prigogine's work a long while back, but found it too unspecific.</div><div class="gmail_default" style="font-size:large">The same with Schrödinger's neg-entropy; and the same for various views of entropy exporting roles.</div><div class="gmail_default" style="font-size:large">Still, thanks for sharing your thoughts! And . . . Happy New Year to you too!</div><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;outline:0px;font-size:14px;font-family:proxima-nova-1,proxima-nova-2,Tahoma,Helvetica,Verdana,sans-serif;vertical-align:baseline;border-spacing:0px;color:rgb(51,51,51);line-height:18px"><tbody style="margin:0px;padding:0px;border:0px;outline:0px;font-style:inherit;font-family:inherit;vertical-align:baseline"><tr style="margin:0px;padding:0px;border:0px;outline:0px;font-style:inherit;font-family:inherit;vertical-align:baseline"><td style="padding:0px;border:0px;outline:0px;font-style:inherit;font-size:0px;font-family:inherit;vertical-align:baseline;width:auto;height:30px"> </td></tr></tbody></table><span class="gmail_default" style="font-size:large">Marcus</span></div></div></div></div></div>
</div>
</blockquote></div>
</blockquote></div>