<div dir="ltr">Cari Tutti,<div>l'onto-epistemo-logia è una scelta che una volta fatta rivela sua unicità.</div><div>Le dualità , come ad es., quella fisica tra la natura corpuscolare e ondulatoria </div><div>della luce e quella economica tra l'essere merce (materiale) e l'essere segno</div><div>(monetario o immateriale) dei beni, sono una cosa buona è inevitabile sia per</div><div>la scienza naturale sia per la scienza sociale,</div><div>Quelli che non vanno bene  sono i dualismi.</div><div>Francesco</div><div><pre class="gmail-tw-data-text gmail-tw-text-large gmail-tw-ta" id="gmail-tw-target-text" dir="ltr" style="unicode-bidi:isolate;font-size:28px;line-height:36px;background-color:rgb(248,249,250);border:none;padding:2px 0.14em 2px 0px;font-family:inherit;overflow:hidden;width:270px;white-space:pre-wrap;color:rgb(32,33,36)"><span class="gmail-Y2IQFc" lang="en">Dear all, onto-epistemology is a choice that once made reveals its uniqueness. and being a sign (monetary or immaterial) of goods, they are a good thing is inevitable both for natural science and for social science, Those that are not good are dualisms.</span></pre><pre class="gmail-tw-data-text gmail-tw-text-large gmail-tw-ta" id="gmail-tw-target-text" style="unicode-bidi:isolate;font-size:28px;line-height:36px;background-color:rgb(248,249,250);border:none;padding:2px 0.14em 2px 0px;font-family:inherit;overflow:hidden;width:270px;white-space:pre-wrap;color:rgb(32,33,36)"><span class="gmail-Y2IQFc" lang="en">Francesco</span></pre></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Il giorno mar 26 apr 2022 alle ore 14:21 Pedro C. Marijuan <<a href="mailto:pcmarijuan.iacs@aragon.es" target="_blank">pcmarijuan.iacs@aragon.es</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <div>Dear Mariusz,</div>
    <div><br>
    </div>
    <div>Beyond philosophical nuances, one of
      the most intriguing aspects of art would concern its relationship
      with the intellectual & cultural ethos of each epoch.</div>
    <div>Art, stemming from inner drives of
      almost unfathomable origins, seems to provide a compensation for
      some of the absences in the daily life of citizens (a mostly urban
      phenomenon).</div>
    <div>The observer, or listener, gets some of
      the intellective/emotional contents emitted by the art producer,
      and that's satisfying for the permanent search for novelty that
      characterizes our species in civilized life regimes.</div>
    <div>Your polysemic use of "contrast" is
      well adapted to discuss the above, I think, both in the art object
      and in the receiver whole appreciation. <br>
    </div>
    <div><br>
    </div>
    <div>The curious point is that the
      historical evolution of art becomes a fascinating mirror of social
      evolution itself. Thinking on Western art (classic, medieval,
      renaissance, neoclassic, modern...), how contents and styles have
      been evolved with the mentality of each epoch.... Reminding about
      "media", It would echo what McLuhan was saying about means of
      communication: every new media alters the psychic equilibrium and
      forces a mental readaptation of the individual within the whole
      communication mosaic. <br>
    </div>
    <div><br>
    </div>
    <div>Coming to our times, How far could go
      the present "deconstruction" of art, seemingly reduced to
      presentation of brute "novelty"?</div>
    <div> Is there a way back to art contents
      satisfying the appetite  for intellective/emotional contents?</div>
    <div><br>
    </div>
    <div>To complicate things for the worse,
      some portions of "public art" seem to have been swallowed by the
      superultimate "cancelation culture".</div>
    <div>Is there anything left uncensored of
      the cultural & artistic past? <br>
    </div>
    <div><br>
    </div>
    <div>I will appreciate your comments &
      opinions --and of the list colleagues,</div>
    <div>Best--Pedro<br>
    </div>
    <div><br>
    </div>
    <div>El 26/04/2022 a las 9:41, Mariusz
      Stanowski escribió:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div><br>
      </div>
      <div><font size="4">Dear Joseph,</font></div>
      <div><font size="4"><br>
        </font></div>
      <div><font size="4">Thank you for your
          clarification, however I was only referring to Cartesian
          dualism. <br>
        </font></div>
      <div><font size="4">You also write that
          "the best art is neither totally realistic or abstract but has
          features of both".</font></div>
      <div><font size="4"> My understanding is
          that there is no absolutely abstract or realistic art at all.
          In the history of <br>
        </font></div>
      <div><font size="4">art we had both
          realism (Courbet) and abstractionism (Kandinsky).<br>
        </font></div>
      <div><br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div><font size="4">Best regards</font></div>
      <div><font size="4">Mariusz<br>
        </font></div>
      <div><br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>W dniu 2022-04-24 o 16:06, <a href="mailto:joe.brenner@bluewin.ch" target="_blank">joe.brenner@bluewin.ch</a>
        pisze:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite">
        
        <font size="3">Dear Mariusz,</font>
        <div><font size="3"><br>
          </font></div>
        <div><font size="3">Please let me try this first rapid response,
            without re-presenting my entire approach. I understand your
            desire to avoid dualism, but dualism is a part of physics,
            of our world. There is thus "bad" dualism, which brings in
            invidious distinctions and separations. "Good" dualism 
            recognizes the fundamental difference between what is
            (primarily) actual and (primarily) potential, as well as the
            movement from one to the other, and between many other real
            pairs.</font></div>
        <div><font size="3"><br>
          </font></div>
        <div><font size="3">In my logic, ontological and epistemological
            entities are in any event not totally distinct, but <i>some</i>
            share <i>some</i> of one another's properties, as do parts
            and wholes and so on, without conflation.</font></div>
        <div><font size="3"><br>
          </font></div>
        <div><font size="3">The dualism of electrostatic charge and
            magnetic polarity are real and influence the way we exist
            and feel neurologically, and cognitively. Another example is
            what is called colloquially "up" and "down" nuclear spin,
            and there is some thought that some sub-atomic particles are
            self-dual. I have even suggested that a form of self-duality
            may exist at cognitive levels of reality. </font></div>
        <div><br>
        </div>
        <div><font size="3">As I stated above, the best art is neither
            totally realistic or abstract but has features of both.
            Perhaps the best strategy is to keep an open mind on the
            subject or perhaps, like some sets, a closed-open (clopen)
            mind.</font></div>
        <div><font size="3"><br>
          </font></div>
        <div><font size="3">Best,</font></div>
        <div><font size="3">Joseph<br>
          </font>
          <blockquote style="margin-right:0px;margin-left:15px">----Message
            d'origine----<br>
            De : <a href="mailto:stanowskimariusz@wp.pl" target="_blank">stanowskimariusz@wp.pl</a><br>
            Date : 24/04/2022 - 10:52 (CEST)<br>
            À : <a href="mailto:fis@listas.unizar.es" target="_blank">fis@listas.unizar.es</a><br>
            Objet : Re: [Fis] Book Presentation. The Interpersonal
            domain<br>
            <br>
            <div> Dear Joseph, </div>
            <div> <br>
            </div>
            <div> You've written: "such as
              information processes, has both an ontic and an epistemic
              component" </div>
            <div> <br>
            </div>
            If we introduce a distinction between ontic and epistemic
            then we are assuming a dualistic view in advance, which, for
            example, I am not in favor of.
            <div> <br>
            </div>
            <div> Best regards </div>
            <div> <br>
            </div>
            <div> Mariusz <br>
            </div>
            <div> <br>
            </div>
            <br>
          </blockquote>
        </div>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <pre cols="72">-- 
-----------------------------------------------------------
Pedro C. Marijuán
Grupo de Bioinformación / Bioinformation Group
<a href="mailto:pedroc.marijuan@gmail.com" target="_blank">pedroc.marijuan@gmail.com</a>
<a href="mailto:pcmarijuan.iacs@aragon.es" target="_blank">pcmarijuan.iacs@aragon.es</a>
<a href="http://sites.google.com/site/pedrocmarijuan/" target="_blank">http://sites.google.com/site/pedrocmarijuan/</a>

Editor special issue: Evolutionary dynamics of social systems
<a href="https://www.sciencedirect.com/journal/biosystems/special-issue/107DGX9V85V" target="_blank">https://www.sciencedirect.com/journal/biosystems/special-issue/107DGX9V85V</a>
-----------------------------------------------------------</pre>
  <div id="gmail-m_-1142089549692816296gmail-m_3396912105055856116DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br> <table style="border-top:1px solid rgb(211,212,222)">
        <tbody><tr>
      <td style="width:55px;padding-top:18px"><a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif" alt="" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;"></a></td>
                <td style="width:470px;padding-top:17px;color:rgb(65,66,78);font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">Libre de virus. <a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient" style="color:rgb(68,83,234)" target="_blank">www.avast.com</a>              </td>
        </tr>
</tbody></table>
<a href="#m_-1142089549692816296_m_3396912105055856116_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"> </a></div></div>

_______________________________________________<br>
Fis mailing list<br>
<a href="mailto:Fis@listas.unizar.es" target="_blank">Fis@listas.unizar.es</a><br>
<a href="http://listas.unizar.es/cgi-bin/mailman/listinfo/fis" rel="noreferrer" target="_blank">http://listas.unizar.es/cgi-bin/mailman/listinfo/fis</a><br>
----------<br>
INFORMACIÓN SOBRE PROTECCIÓN DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL<br>
<br>
Ud. recibe este correo por pertenecer a una lista de correo gestionada por la Universidad de Zaragoza.<br>
Puede encontrar toda la información sobre como tratamos sus datos en el siguiente enlace: <a href="https://sicuz.unizar.es/informacion-sobre-proteccion-de-datos-de-caracter-personal-en-listas" rel="noreferrer" target="_blank">https://sicuz.unizar.es/informacion-sobre-proteccion-de-datos-de-caracter-personal-en-listas</a><br>
Recuerde que si está suscrito a una lista voluntaria Ud. puede darse de baja desde la propia aplicación en el momento en que lo desee.<br>
<a href="http://listas.unizar.es" rel="noreferrer" target="_blank">http://listas.unizar.es</a><br>
----------<br>
</blockquote></div>