<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">

<style type="text/css" style="display:none;"> P {margin-top:0;margin-bottom:0;} </style>

</head>

<body dir="ltr">

<div style="font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif; font-size:12pt; color:rgb(0,0,0)">

<span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt;">Dear Friends,</span><br>

</div>

<div dir="ltr">

<div style="font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif; font-size:12pt; color:rgb(0,0,0)">

<span style="font-family:Calibri,sans-serif; font-size:14.6667px; background-color:rgb(255,255,255); display:inline!important"><span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman",serif; border:none windowtext 1.0pt; padding:0cm">that war

 is a horrible drama for innocent civilians. And I agree with your comments.<br>

Our FIS discussions cannot bring much help to that human drama, but our tentative analysis of what is “information” may somehow lead to a better understanding of human motivations. Which guide behaviors.

<br>

Let me add another comment to Terry’s work. <br>

</span><b><span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman",serif; color:#2A2A2A"><br>

</span></b><a><span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman",serif; color:#2A2A2A">Dear Terry</span></a><span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman",serif; color:#2A2A2A">,

<br>

In addition to my Feb 23 post I would appreciate some information on parts of your paper I may not have understood that well.

<br>

Regarding the concept of information, you consider that information in a pragmatic-functional sense can be understood in terms of molecular evolution.

<br>

This brings to consider that “information” is present in an a-biotic or pre-biotic world (a purely molecular world). Such pre-biotic world has existed before the emergence of life in our universe. But can we talk of information and meaning, of signs, in such

 a world? How should they be understood in a purely material world devoid of living entities?

<br>

As said,<span style="">  </span>it would be nice if you could clarify these points by making available definitions for information, meaning and sign in such an a-biotic world. This would allow a better understanding of your starting point.<br>

Also, I do not see that well using the Peircean term of “Interpretant” for an inert world. We know that the Interpretant (the meaning) needs an Interpreter (the meaning generator). So introducing Interpretants in your paper also brings to introduce Interpreters

 in an inert world. Your sentence “In Peircean terms, this amounts to asking what sort of molecular system is competent to produce the Interpretants” is equivalent to: “what sort of molecular system is competent to generate meanings”. I’m not sure that meaning

 generation by a molecular system <span style="background-color:rgb(255,255,255); display:inline!important">

in a purely material and inert world </span>can be clearly understood by today science or philosophy. And I do not remember Peirce theory of sign being about inert matter. Could you tel us more about your position on these subject?

<br>

Thanks again for your time <br>

Christophe</span><br>

</span></div>

</div>

</body>

</html>