<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body class="" style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space;
    line-break: after-white-space;">
    <div class="moz-forward-container">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <u>Mssg. from Jerry Chandler</u></div>
    <div class="moz-forward-container"><br>
    </div>
    <div class="moz-forward-container">List, Pedro, Youri, <br class="">
      <div><br class="">
        <blockquote type="cite" class="">
          <div class="">On Jan 19, 2022, at 12:55 PM, Pedro C. Marijuán
            <<a href="mailto:pedroc.marijuan@gmail.com" class=""
              moz-do-not-send="true">pedroc.marijuan@gmail.com</a>>
            wrote:</div>
          <br class="Apple-interchange-newline">
          <div class="">
            <meta charset="UTF-8" class="">
            <div class="moz-cite-prefix" style="caret-color: rgb(0, 0,
              0); font-family: Helvetica; font-size: 18px; font-style:
              normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal;
              letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent:
              0px; text-transform: none; white-space: normal;
              word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;
              text-decoration: none;">So, my contention is that a new
              filed like bio-chemistry or bio-physics would be needed
              concerning the biological-informational themes, a
              bio-information discipline comparable to those just
              mentioned. According to several authors  (me included),
              the prokaryotic cell should be considered as the
              fundamental, basic unit of biological cognition.
              Thereafter, there would be different ways to characterize
              its informational processes, particularly along the
              "information flow" conceptualization... interested parties
              may go to the recent contribution of Jorge Navarro and
              mine:<a class="moz-txt-link-freetext"
                href="https://www.mdpi.com/1422-0067/22/21/11965"
                moz-do-not-send="true">https://www.mdpi.com/1422-0067/22/21/11965</a><span
                class="Apple-converted-space"> </span>, it is in the
              special issue coordinated by Youri.  I also discuss that
              the from the informational thinking one could find the
              ways and means to renew the outdated Modern Synthesis.<span
                class="Apple-converted-space"> </span><br class="">
            </div>
            <div class="moz-cite-prefix" style="caret-color: rgb(0, 0,
              0); font-family: Helvetica; font-size: 18px; font-style:
              normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal;
              letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent:
              0px; text-transform: none; white-space: normal;
              word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;
              text-decoration: none;"><br class="">
            </div>
            <div class="moz-cite-prefix" style="caret-color: rgb(0, 0,
              0); font-family: Helvetica; font-size: 18px; font-style:
              normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal;
              letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent:
              0px; text-transform: none; white-space: normal;
              word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;
              text-decoration: none;">Otherwise, without a clearer
              disciplinary framework, am afraid the new biology will be
              reduced to bioinformatics and experimental "omic"
              disciplines. Just another (advanced, "very advanced")
              technology.</div>
          </div>
        </blockquote>
        <br class="">
      </div>
      <div>Pedro:  Your comments are often intriguing and these
        sentences are no exception. </div>
      <div>I do not grasp what either your scientific or personal
        objectives are.  One consistent theme in somehow tied to
        expectations about “biologic codes” in relation to forms of
        communication.  Can you be more explicit about what sorts of
        meaning you are seeking to understand?  </div>
      <div>Youri has presented the FIS with an encoded diagram of one of
        the central apparati of all living organisms.  Roughly speaking,
        the role of the ribosome is well-understood although finer
        structuring of the apparatus and its dynamics will continue to
        be studied ad infinitum. <span style="caret-color: rgb(0, 0, 0);
          color: rgb(0, 0, 0);" class="">The logical role of the
          ribosome in transducing information into alternative dynamic
          forms has been clear for more than 40 years.</span></div>
      <div><br class="">
      </div>
      <div> This encoded diagram is based on the epistemology of the
        chemical code of life, the physical codes of mass and
        electricity and the mathematical codes of permutation groups,
        space groups, number theory, and so forth.  </div>
      <div>Is it not clear that Youri’s work generates a diagram that is
        a logical constant of form? </div>
      <div><br class="">
      </div>
      <div>Somehow, I suspect that the epistemic gaps between
        mathematics and physics and chemistry lie at the root of your
        search for biological codes.  Perhaps the effort is guided by a
        believe that the genesis of living dynamics, involving thousands
        of variables and literally hundreds of millions of <b class=""><u
            class="">unique</u></b> biochemical reactions must
        necessarily be expressible in simplistic and other scientific,
        syntactical symbol systems?  (Hundreds of millions of reactions
        BECAUSE every DNA base occupies a logically unique sequential
        position and undergoes unique reactions during transcription and
        duplication.)</div>
      <div><br class="">
      </div>
      <div> Is the concern semantics or semeoius?  The syntax of Youri’s
        work is not seriously questioned, is it?  Is the problem that
        Youri’s work does not fit into alternative theories of
        “information” that can not be distorted to fit the biological
        codes?  </div>
      <div><br class="">
      </div>
      <div>Youri - Can you refer to a data source that lists the
        physical-chemical data of an E coli ribosome in terms of the
        parts of the whole?  (I am not referring x-ray data, just the
        chemical parameters used to compute the structure.). As time
        allows, I may do a few calculations to unconceal aspects of the
        scientific information content of a ribosome. </div>
      <div><br class="">
      </div>
      <div>Cheers</div>
      <div><br class="">
      </div>
      <div>Jerry </div>
      <div><br class="">
      </div>
      <div><br class="">
      </div>
      <br class="">
    </div>
  <div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br /> <table style="border-top: 1px solid #D3D4DE;">
        <tr>
      <td style="width: 55px; padding-top: 18px;"><a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif" alt="" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;" /></a></td>
                <td style="width: 470px; padding-top: 17px; color: #41424e; font-size: 13px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 18px;">Libre de virus. <a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient" target="_blank" style="color: #4453ea;">www.avast.com</a>           </td>
        </tr>
</table>
<a href="#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"> </a></div></body>
</html>