<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>I am entirely in agreement with Loet that</p>
    <p>"As you know, I am against this program. Reducing society to a
      meta-biology reduces the social sciences to a commentary. They can
      be <i>sui generis. </i>The application of biological systems
      theory to society (sociobiology) to be resisted. ... The rule of
      law cannot be reduced to biology."</p>
    <p>Nevertheless, I am still tempted to think that there are patterns
      that connect across different fields. For example, since the
      introduction of social media something has happened to patterns of
      communication, to shared meaning making, and to politics. I would
      think that, in addition to the social phenomena which lead people
      to behave in one way or another in a particular culture or
      society, there are also relevant rules that we can discover about
      the dynamics of communication which are applicable in a wider
      context. For example the ideas of variety management,
      amplification and attenuation help in understanding the control
      structures which different societies create (whether this is a
      team of Facebook moderators, or the Great Firewall of China). If
      this is not the case, then we are forced to believe that these
      social changes are unrelated to the development of mobile
      computing, which I don't find credible.</p>
    <p>Mapping these kinds of connections was the ambition behind the
      development of those involved in cybernetics and their fellow
      travelers. To me, this is a more acceptable program than "Reducing
      society to a meta-biology".</p>
    <p>Dai<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 20/09/2020 09:41, Loet Leydesdorff
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:emce933876-8035-4e97-bcaf-c58dfcfef4fc@pc2014">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <style id="pgp_css" type="text/css"><!----></style>
      <style id="signatureStyle" type="text/css"><!--#x17f01ba4e3104a4 p.MsoNormal
{margin: 0in; line-height: 200%; font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman", serif;}
#x17f01ba4e3104a4 a:link
{color: blue; text-decoration: underline;}
--></style>
      <style id="css_styles" type="text/css"><!--blockquote.cite { margin-left: 5px; margin-right: 0px; padding-left: 10px; padding-right:0px; border-left: 1px solid #cccccc }
blockquote.cite2 {margin-left: 5px; margin-right: 0px; padding-left: 10px; padding-right:0px; border-left: 1px solid #cccccc; margin-top: 3px; padding-top: 0px; }
a img { border: 0px; }
li[style='text-align: center;'], li[style='text-align: center; '], li[style='text-align: right;'], li[style='text-align: right; '] {  list-style-position: inside;}
body { font-family: Segoe UI; font-size: 12pt;   } 
.quote { margin-left: 1em; margin-right: 1em; border-left: 5px #ebebeb solid; padding-left: 0.3em; }--></style>
      <div id="xbbbecd113fb2419">
        <blockquote
          cite="76c46e69-0785-6767-011c-e66eafbe110e@aragon.es"
          type="cite" class="cite2">
          <blockquote type="cite"
            cite="mid:emc25c37af-1f34-47cd-8eab-fb8f0e30780e@pc2014"
            class="cite">
            <div>
              <div id="xca2c22c2beb146f0940cb13fdc5ac4a1">
                <p class="MsoNormal"
                  style="mso-margin-top-alt:auto;margin-left:0.5in;line-height:14pt;"
                  xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><span
                    lang="EN-GB"><i>This may be the case for biological
                      evolution, but communication technologies enable
                      us to include non-adjacent distinctions. </i><o:p
                      xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office"></o:p></span></p>
              </div>
            </div>
          </blockquote>
          --Nope. As said above, we may only imply that those media or
          techno info are non-local only AFTER THEIR CARRIERS HAVE
          "TOUCHED" OUR RECEPTORS and we have built thousands and
          thousands of micro-distinctions flowing bottom-up and top-down
          that produce a meaning and finally they make us say, "oh, yes,
          this is non-local info about the US politics". It may take
          barely an instant, and all of those processes are transparent
          for us.</blockquote>
        <div id="xbbbecd113fb2419">Dear Pedro, </div>
        <div id="xbbbecd113fb2419"><br>
        </div>
        <div id="xbbbecd113fb2419">It seems to me that you reason most
          about information carriers, but not about information. The
          carriers can also transform the information. For example, the
          receptors can be expected to filter.</div>
        <blockquote
          cite="76c46e69-0785-6767-011c-e66eafbe110e@aragon.es"
          type="cite" class="cite2">
          <blockquote type="cite"
            cite="mid:emc25c37af-1f34-47cd-8eab-fb8f0e30780e@pc2014"
            class="cite">
            <div>
              <div id="xca2c22c2beb146f0940cb13fdc5ac4a1">
                <p class="MsoNormal"
                  style="mso-margin-top-alt:auto;line-height:14pt;"
                  xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><span
                    lang="EN-GB"> </span></p>
              </div>
            </div>
          </blockquote>
          [...]<br>
          <blockquote type="cite"
            cite="mid:emc25c37af-1f34-47cd-8eab-fb8f0e30780e@pc2014"
            class="cite">
            <div>
              <div>
                <p class="MsoNormal"
                  style="mso-margin-top-alt:auto;line-height:14pt;"
                  xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><span
                    lang="EN-GB">By the way, curiously "channel" in the
                    Shanonian scheme represents also that which brings
                    information to the adjacency of the receiver. <o:p
                      xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office"></o:p></span></p>
                <p class="MsoNormal"
                  style="mso-margin-top-alt:auto;margin-left:0.5in;line-height:14pt;"
                  xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><span
                    lang="EN-GB">The commonality exhibits, in my
                    opinion, the mathematical character. Once one
                    abstracts from materiality, a mathematical
                    definition becomes unavoidable. Only math (and
                    logic) can be used across domains. Do you have such
                    a definition, equivalent to the Shannon H?</span><o:p
                    xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office"></o:p></p>
              </div>
            </div>
          </blockquote>
          --Interesting, but do you think the Shannonian metrics is the
          only thing in common?</blockquote>
        There is a number of these measures. Shannon-type is relatively
        simple and elaborate. <i>Essentia non sint multiplicanda.  </i>The
        alternatives are not essentially different.</div>
      <div id="xbbbecd113fb2419"><br>
      </div>
      <div id="xbbbecd113fb2419">
        <blockquote
          cite="76c46e69-0785-6767-011c-e66eafbe110e@aragon.es"
          type="cite" class="cite2">But my point revolves about a better
          understanding of sharing a life-cycle (& its experiential
          load--a culture for instance) as a powerful level-playing
          field in social and biological communication. It dissolves
          eons of complexity.</blockquote>
        As you know, I am against this program. Reducing society to a
        meta-biology reduces the social sciences to a commentary. They
        can be <i>sui generis. </i>The application of biological
        systems theory to society (sociobiology) to be resisted. For
        example, we don't wish the strongest to be the fittest. The rule
        of law cannot be reduced to biology.</div>
      <div id="xbbbecd113fb2419"><br>
      </div>
      <div id="xbbbecd113fb2419">Best, </div>
      <div id="xbbbecd113fb2419">Loet</div>
      <div id="xbbbecd113fb2419"><br>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Fis mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Fis@listas.unizar.es">Fis@listas.unizar.es</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://listas.unizar.es/cgi-bin/mailman/listinfo/fis">http://listas.unizar.es/cgi-bin/mailman/listinfo/fis</a>
----------
INFORMACIÓN SOBRE PROTECCIÓN DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL

Ud. recibe este correo por pertenecer a una lista de correo gestionada por la Universidad de Zaragoza.
Puede encontrar toda la información sobre como tratamos sus datos en el siguiente enlace: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://sicuz.unizar.es/informacion-sobre-proteccion-de-datos-de-caracter-personal-en-listas">https://sicuz.unizar.es/informacion-sobre-proteccion-de-datos-de-caracter-personal-en-listas</a>
Recuerde que si está suscrito a una lista voluntaria Ud. puede darse de baja desde la propia aplicación en el momento en que lo desee.
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://listas.unizar.es">http://listas.unizar.es</a>
----------
</pre>
    </blockquote>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
-----------------------------------------

Professor David (Dai) Griffiths

SKYPE: daigriffiths

Phones (please don't leave voice mail)
   UK Mobile +44 (0)7491151559
   Spanish Mobile: + 34 687955912

email
   <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:dai.griffiths.1@gmail.com">dai.griffiths.1@gmail.com</a></pre>
  </body>
</html>