<div dir="ltr"><div dir="ltr">Bruno -- Regarding:<span class="gmail-im"><div><br></div><div><div>I can give references, if you don’t know them already. I understand that it might look very weird from a materialist or Aristotelian point of view. Sadly, the common God vs No God hides the original question of the early theologian: is reality given by a physical primary universe, or is reality a deeper and simpler consequence of a non material reality (like mathematics, musics, …).</div><div><span style="line-height:1.5">To sum up the main admittedly counter-intuitive point: the digital mechanist hypothesis refutes all mechanist metaphors. The machines have a soul (in the greek platonician sense) and they already know (in the sense of Plato’s Theaetetus)  that their soul is NOT a machine, nor even anything describable in any third person way.</span><br></div></div><div><span style="line-height:1.5"><br></span></div></span><div><span style="line-height:1.5">S: I point out that science is based in logic, and that logic is mechanistic. Therefore, science will represent all possibilities as mechanistic (and will result in creating machines that</span></div><div><span style="line-height:1.5">will enforce mechaniscisms partout). Is it possible that only the poetic might provide non-mechanistic insights?</span></div><div><span style="line-height:1.5"><br></span></div><div><span style="line-height:1.5">STAN</span></div></div></div>