<div dir="ltr">



















<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"><span lang="DE-AT">Evviva
Tautologia !<span></span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"><span lang="DE-AT"><span> </span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif">There are diverse connotations to the denotation, the true
meaning (‘definition’), of the symbol ‘=’ in the expression <i>a=a</i>. <span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif">In a cultural sense, one can imagine the Sumerians rejoicing
in the actual occurrence of a solstice, as predicted, or the Pharaoh jubilating
that the floods have again indeed arrived, the realisation agrees to the
prediction. The fact agrees to the concept.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif">The ‘=’ describes that magical moment, when there is
balance, equality, freedom of differences, comparability and unity, even
symmetry. Some cultures have set as their defining, identity-giving moments also
in such a way that all members of the polis share moments, like astronomical
events (three days after the winter solstice, the first full Moon after the Spring
equinox, anniversaries, etc.) or radical changes in power structures (Death or Ascendance
of an Emperor, etc.). On these days it is not unusual and definitely not out of
context for prominent rhetors to say: “We are now all united in our feelings of
….; Which we share together as …-ians; The ideas we remember today of … we all hold
dear;” and so forth.) There is a cultural gratification in the meaning of the
symbol ‘=’.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif">Like everything that is bombastic and all-encompassing, the
feeling of equality is a treacherous one. But, as Fate has it, this is the Karma,
the Kammerton, the concert pitch, on which we of the rational mindset, orient
ourselves and indeed live. Let patriots find strength in the unique and incomparable
qualities of Country X, let true believers rejoice in the eternal truths and
wisdom of Teaching A, but for those who call themselves the Rationals, there
remains but one last refuge, the certitude that <i>a=a.</i> In all of these
cases, one generates identity by repeatedly congratulating himself, that indeed
all the arguments are saying that …., therefore it is most reasonable to accept
the real truth, namely that acknowledging that Country X, Religion A or the
Rational Approach is the best, indeed the only way of seeing the world
correctly and faultlessly. <span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif">In a semantic discussion of tautologies: these are rules
that encompass the complete set of alternatives. It is a tautology that Club X
wins the Championship if it fulfils the rules of {winning a:b first round, …
etc}. The rules and rituals are tautologies, as are all results of comparisons
and if:then switches. The general idea of double bookkeeping has a triumphal
entrance in the field of logic. The sums on both sides have to agree, otherwise
there is a grammatical fault and the sentence is not a valid logical sentence:
that is, incomprehensible and irrational. The tautology is that: if one lives,
one breaths. It is irrelevant, whether one breathes momentarily in on out: one
of the alternatives will prevail. The tautology says: One of the possible
alternatives will happen.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif">As to the contrast religious-mystical-esoteric vs rational: the
question is, where and how many cameras we deploy to tell the story.
Monotheists place one camera outside of human knowledge, polytheists place
several cameras outside of the cave we dwell in, rationals argue for the
positioning of several cameras within the cave. We all observe the shadows, the
question is, whether we may – we allow ourselves to – create shadows that we acknowledge
we ourselves created, and we discuss what the shadows mean. In fact, intellectual
honesty demands that I share with you my conviction, that the polytheistic
concept – like that of the Greeks, Hindus and alia – appears to depict the
proceedings preceding that what happens better than any monocausal explanatory
models could ever do. <span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif">There exist some machinations of and within Nature that are
not easy to understand. May be the case that adherents of the philosophical
axiom “There is progress / decline / victory / doom / etc.” have their fingers
on the actual pulse of Destiny. Believers in the mighty spell and totemistic value
of ‘=’ however shall keep constructing their illusionary world view according
to the belief that it is possible to imagine the world such that its parts are
in equivalence, grosso modo, with some local spectacles. The one slide standing
picture out of a movie in all honesty does not tell the truth of the drama, but
we just happen to have grown up in that tradition that we imagine everything to
be frozen for a moment and look for things that are equal in that frozen frame.
This is the way we work. If everything would please hold still for a moment,
then this could be correctly deducted. Nothing one can be really proud of, but
hélas, so far, we have nothing better. Maybe the tautomat could connect the
frozen frame now with the collection of frozen frames next moment. <span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif">The tautology is an origami: it has to be foldable down to a
line and be able to be unfolded into a fascinating assembly (says genetics). We
are presently in the process of figuring out the origami technical details. In
the end, we shall say: well, of course it could not unfold any other way, given
that x is after y in section z, or some words to that effect. Then, the tautology
has proven to be an uninteresting ritual, a mere procedure. My right honourable
learned friend is right in warning about the ethical implications of figuring
out how we tick. It may be indeed catastrophic. Understanding does carry its
dangers, said Adam, but you know Eva and her charms and curiosity is what
distinguishes a healthy animal from a sick one. Therefore, we are indeed
possibly doomed.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></p>





</div>