<div dir="ltr"><div>Dear Pedro,</div><div><br></div><div>please allow me to raise a dissenting voice to the content of following citation:</div><div><br></div><div>
<span style="font-size:12pt" lang="EN-US"><i>“…On the other
          hand, no general theory for large non-equilibrium systems
          exists.  The legendary Hungarian mathematician John Von Neuman
          once referred to the theory of non-equilibrium systems as the
          “theory of non-elephants” meaning there could be no unique
          theory of such a vast area of science.” </i>(Per Bak, How
        Nature Works)</span><br>
      <span style="font-size:12pt" lang="EN-US"></span>

</div><div></div><div>In fact, the theory has been brought to you since some 24 years, as a sequence of suggestions, proposals, models, initiatives, encouragements, requests and so forth,  that observing the interaction between sequences and mixtures  is opening up a new door to a completely fresh view of the interrelations among the parts of the world. The principles deducted from models that employ such elements which are distinguishable and concurrently both contemporaneously and sequentially labeled (as opposed to all models known hereto, which each use elements that are indistinguishable and either sequential or contemporary), these principles are valid and actually at work in Nature, on all echelles, from the subatomar to the galactic .</div><div><br></div><div>I include the abstract I submitted to IS4SI, as part of the FIS track, and hope that the colleagues will participate in bringing recgnition to the collaborative work that has gon on in this FIS chatroom since 1997. The abstract describes, in the form of a general theory, large non-equilibrium systems. By including that part of the world, which is not the case, the theory encompasses elephants and non-elephants concurrently.<br></div><div><br></div><div>Karl<span style="font-size:12pt" lang="EN-US"></span></div><div><span style="font-size:12pt" lang="EN-US"><br></span></div><div><span style="font-size:12pt" lang="EN-US">



















</span><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;line-height:normal;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><b><span style="font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif">Algorithm Ruling Information Transfer in Genetics Found</span></b><span style="font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"><span></span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;line-height:normal;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><span style="font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><span style="font-size:12pt;line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif">The arithmetic behind why
triplets and why four variants of logical markers are used by Nature to translate
arrangements across the number of dimensions has been found. The DNA is a
linear sequence, which points out properties of an assembly that is more than
three dimensional. The logical arrows that point out one specific linear arrangement
of logical markers to be equivalent to one specific step in the assembly of a
multidimensional assembly, the living organism, have been found to be
connected, naturally, to procedures of re-sequencing. Our counting system is
based on the principle of using similar, equivalent, identically formed units.
A change of perspectives is needed to see, how assemblies made up of differing
objects show similarities in their movement patterns as the sequence the
objects are presently in, gets reordered into a different sequence. The key
word is “cycles”: that is, the group of elements that move together during a reorder,
connecting elements, their places and properties with an inner, linear sequence
of the succession in which the members of the corpus of the cycle follow each
other. The sequence Nature uses to transmit information turns up after some
sequencing and re-sequencing as the basic structure of space. The message
refers to which of the axes’ combination is relevant in the twice 3planes that
constitute space. The axes are readings of the values of the logical sentence <i>a+b=c</i>. Which molecule (amino acid) will
attach when/where depends on the characteristics of space: that is, the
characteristics of the planes that constitute space. Molecular geometry will
establish, how comprehensively described logical archetypes allow recognising,
which aspects result in matching with, answering to, fitting in of the
molecules onto a plane of which the axes are, say, <i>(a+b,a;2b-a,a)</i> as opposed to, say, <i>(a+b,b;2b-a,2a-b)</i>.</span><span style="font-size:12pt;line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif"><span></span></span></p>






      <span style="font-size:12pt" lang="EN-US"></span>

</div></div>