<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">---------- Forwarded message ---------<br>From: <strong class="gmail_sendername" dir="auto">jose luis perez velazquez</strong> <span dir="ltr"><<a href="mailto:jlpvjlpv@gmail.com">jlpvjlpv@gmail.com</a>></span><br>Date: Fri, Feb 1, 2019 at 2:44 PM<br>Subject: Re: [Fis] "the mother of information"--MINI-BRAINS<br>To: Alexander Fingelkurts <<a href="mailto:alexander.fingelkurts@bm-science.com">alexander.fingelkurts@bm-science.com</a>><br></div><br><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">     Hola a todos.   In what I wrote about lack of consciousness in particles or cells I should have been clearer. I admit cells, bacteria etc.  have some aspects/features of consciousness, but I would not say they display self-awareness, perhaps one of the top features. These problems are derived, once again,from the desire to define precisely something like life, consciousness, or intelligence, things that are almost impossible to define in one sentence. To wit, one definition of intelligence is the ability to adapt to change, well, then bacteria are intelligent. One aspect of life is compartmentalization and exchange of energy, tehrefore some inorganic materials have this property and could be considered "half alive". These notions we have created, life, consciousness, intelligence etc. are nothing but that: our inventions. Out there in nature there is a continuum;  evolution operates mainly as a continuum without sharp steps (although some apparently existed), as a dynamical system, a process.  Similar principles of organization apply to the living and non living (as I tried to expound in "Finding simplicity in complexity: general principles of biological and nonbiological organization", <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2710456" target="_blank">www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2710456</a>).</div><div dir="ltr">     Trying to impose clear demarcations in these concepts is, to me, a mistake (or misunderstanding). Hence, I do agree that cells share some features of consciousness, but perchance everybody would agree with the fact that only humans, and perhaps other close relatives, have all the properties one can think of when enumerating the features of consciousness, and of course one can try to set up a hierarchy in which self-awareness could be at the top... but again, that hierarchy would be our invention.</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><br></div></div></div>
</div></div>