<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Dear FIS Colleagues,<br>
      <br>
      An interesting twist on what could be the minimal requirements for
      consciousness has recently arisen (Nature News, 15 Nov. 2018).
      Lab-grown mini-brains, or better, brain organoids obtained from
      stem cells and coaxed to form cortical tissue, show amazing
      properties of structure, connectivity, and synchronicity of their
      neural discharges. Up to the point that ethical questions have
      been raised. The neural types, the genes expressed, and the "EEG
      records" are surprisingly similar to those seen in real human
      brains of preterm babies. The organoids themselves have been in
      culture for 10 months. How close could they be to a primary form
      or say to a pre-emergence of consciousness? Although grown for
      medical purposes, if these organoids, or more complex ones, are
      hooked to organoid forms of sensory organs (eye, hear) what would
      happen? Would these sensory organoids open real windows to these
      mini-brains towards the external world? Could they be sort of an
      instantiation of Putnam's  "brain in a bat"? Too many questions
      one can formulate...<br>
      <br>
      Best--Pedro<br>
      <br>
      <br>
      El 22/01/2019 a las 13:25, GUEVARA ERRA RAMON MARIANO escribió:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAHVHHJUwjUyNDRd8XOq-H3=ayj=QXVgTR78smNhF-U8boEqRRw@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr">
          <div>Dear colleagues,</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>I have some comments on the question by Krassimir. In our
            paper we talked about consciousness but I think the results
            can also be interpreted in a wider sense.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Indeed, with open or closed eyes, a person is not more or
            less conscious than with closed eyes, also seems to me.
            There is simply more sensory input with eyes opened, and
            presumably more information processing. <br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>So, going back to our paper, we measured the information
            content in the brain network, and see that in some states
            there is more information content than in others. Now, if
            you are unconscious, in a medical sense, say you fainted or
            you are in coma, the information content is very low. But
            also if you switch off part of the sensory input. In both
            cases what you measure is information processing. <br>
          </div>
          <div>In other words, our measure is good at revealing the
            amount of information processing in large scale brain
            networks. Incidentally, it serves to contrast conscious and
            unconscious states as consciousness is related to
            information processing. But not only, it also serves to
            contrast states with different sensory input, as in the eyes
            opened/ eyes closed case, even when both seem to be
            conscious states. <br>
          </div>
          <div>It would be interesting to see results from an experiment
            where subjects have sensory deprivation.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Regarding consciousness, I don't know of a method to
            quantify it behaviorally. Actually, even the definition is
            elusive. Without a behavioral quantification, all we can do
            is to rely on an empirical, medical use of the concept and
            say "this state is more conscious than that state".  <br>
          </div>
          <div> <br>
          </div>
          <div>I agree with Karl , this question is very important,
            weather something is alive or not, and is perhaps related to
            the question of begin conscious or not.  They may be
            examples of "major evolutionary transitions" (Maynard Smith
            and Szathmary). In this sense I have a comment. There seems
            to be a believe in certain communities that intelligence and
            /or consciousness would appear as a result of the
            accumulation of processing units, with networks of
            sufficient complexity. So, an artificial intelligence could
            appear if we have a very complex and large set of artificial
            neurons (it could even be a simulation, it doesn't have to
            be physical). I disagree with this optimism on historical
            grounds. There was a similar  wave of optimism after the
            Miller - Urey experiment on the origin of life, long time
            ago, and look where we are now. As long as I know, a
            self-replicating artificial cell cannot be created from
            inorganic molecules.  I think this is the case because, of
            the large amount of possibilities that gives molecular
            combinations, chemical reactions, etc, only a few can be
            qualified as "alive". And the more the system is complex,
            the more there are combinations. Is the selection of the
            correct combinations that is difficult. One could say the
            same about the brain, where in this case the units are
            neurons. There is a nice argument in one of Penrose's books
            about this. The cerebellum and the cerebral cortex have the
            same order of magnitude neurons. However, we don't tend to
            believe that the cerebellum is the material basis of
            consciousness. <br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Best,</div>
          <div>Ramon<br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
        </div>
        <br>
        <div class="gmail_quote"><br>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Fis mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Fis@listas.unizar.es">Fis@listas.unizar.es</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://listas.unizar.es/cgi-bin/mailman/listinfo/fis">http://listas.unizar.es/cgi-bin/mailman/listinfo/fis</a>
</pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
-------------------------------------------------
Pedro C. Marijuán
Grupo de Bioinformación / Bioinformation Group

<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:pcmarijuan.iacs@aragon.es">pcmarijuan.iacs@aragon.es</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://sites.google.com/site/pedrocmarijuan/">http://sites.google.com/site/pedrocmarijuan/</a>
------------------------------------------------- </pre>
  <div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br /> <table style="border-top: 1px solid #D3D4DE;">
        <tr>
      <td style="width: 55px; padding-top: 18px;"><a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif" alt="" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;" /></a></td>
                <td style="width: 470px; padding-top: 17px; color: #41424e; font-size: 13px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 18px;">Libre de virus. <a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient" target="_blank" style="color: #4453ea;">www.avast.com</a>           </td>
        </tr>
</table>
<a href="#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"> </a></div></body>
</html>