<div dir="ltr">



















<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><span lang="DE-AT">Biochemically
powered Wittgenstein machines<span></span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><span lang="DE-AT"><span> </span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">We see animals and small children to be able to solve tasks
that require intelligence. There exists the phenomenon of natural intelligence.
We wish to compare and delineate the naturally intelligent problem-solving
behaviour of organisms to concepts of evaluating logical facts and arriving at
a result, like computers do.<span></span></p>

<ol style="margin-top:0cm;margin-bottom:0cm" start="1" type="1"><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Similarities<span></span></li></ol>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Both systems of registering and evaluating data can build an
inner picture of a 3D space, establish the position of a target, predict the
target’s path, using in the calculation the expected number of time ticks after
launch until hit. Machines do this while hitting enemy drones, frogs do this
while catching flies.<span></span></p>

<ol style="margin-top:0cm;margin-bottom:0cm" start="2" type="1"><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Differences<span></span></li></ol>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">The machine is electrically powered and possesses one main
clock. All the sub-calculations are in synchronicity with at least their
surrounding sub-units, which then integrate in the whole system using 1 (one)
main tact-giver. The setting of switches (0,1) is in a strict sequence, which
is ruled by forces outside of the switch. In an optimal version of the process,
there is no noise, as there are no changes of switches generated that were out
of synch, erroneously or spontaneously (pixel info turning up without the
screen having been swept, e.g.). Decision is made by the central unit, on
reports from local units, and is issued to other local units. Which reports of
the local – perceiving – systems constitute a fulfilment of criteria “target”
which fulfilment in turn will cause the release a sequence of decisions, is
decided by the human designer of the system, an outside intelligence.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">The frog would show symptoms of epilepsy if its brain was
subject to waves that are over-ubiquitous. In its normal functioning, the brain
optimises in so much of de-synchronising on a global level as is possible under
the needs of synchronising as many areas as are needed to solve a task. The
general level of asynchronicity is what is the overall background of the
processes in the brain of the frog while it targets the fly. What we advocate
here, that it is the <i>kind of the noise</i>
which carries information. There are very many kinds of noises, and – in the
case of frogs – they are related to each other. Decision is not made by a central
unit but the decision is the constellation of such causes that are in
themselves a consequence. <span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">We know of such constellations of causes that are a
consequence. Chemistry teaches us that if Material A is concurrently present
with Material B, {heat, fire, bubbles, explosion, creation of Material C, …}
will happen. In some specific cases, the consequence can be an electrical
discharge. In an idealised picture, the effect of the lightning resulting from
some magneto-chemical over-densities would be a reset of the original state,
maybe allowing for a physiological recharge. The frequency, by which concurrent
flooding of cells with 2 different nutrients creates insufferable conditions
(non-continuable process, contradictory requirements), therefore a breakdown,
which then is expressed by an electric discharge, is a description of the sequence
of this cell’s states. If the discharge frequency agrees with frequencies of other
cells, and pattern established, that pattern again is a constellation of causes
that is a consequence (and the tongue is extended).<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">The function of these cells cannot be synchronised from
above. Any concept of synchronisation has to evolve from bottom up, at least on
the level of frogs catching flies. It may remain open to debate, which of the
ways of influencing the other constituent of the interaction electric-fluid one
considers more telling: an enlightened Zen monk extinguishing the process of
life within himself by willing himself dead, as is reported in several
writings, or rather the everyday observation that intaking some fluids can make
one alter one’s views on various matters. The main difference between the
constituents of the interaction appears to be linear vs recurrent; these two
aspects have to interact smoothly for the system to be functionable.<span></span></p>





</div>