<div dir="ltr">Wonderful, Karl - thank you!<div><br></div><div>I think o<span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">ne of the most important stories that we have to look at is
the story about how we have come to think about science. More pertinently,
there is a question about whether we need a new story – and whether a story
with “information” (or perhaps "redundancy") at its heart is that new story. </span><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"> </span><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">From digital ontology, quantum mechanics, biosemiotics,
cybernetics, black hole cosmology and the theology of people like Arthur Peacock
and John Haught, it seems that this indeed is the beginning of a new story for
the world. We </span><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"> </span><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">need it, don’t we?!</span></div>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:11pt"><br></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:11pt">I’m reading David Wootton’s “The Invention of Science” at
the moment. It’s a wonderful scholarly account of the construction of scientific
narrative in the 17</span>^th<span style="font-size:11pt"> century. Highlighting the invention of
concepts like “discovery”, “fact”, “evidence”, “laws” and “experiment”, Wootton
points out that poets knew what was happening decades before the likes of Bacon
put it in more prosaic terms. This is John Donne, who Wotton quotes in the
first chapter:</span><br></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt 36pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><i>A
new philosophy cals all in doubt,</i></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt 36pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><i>The
element of fire is quite put out;</i></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt 36pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><i>The
sunne is lost, and th’earth, and no mans wit</i></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt 36pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><i>Can
well direct him, where to looke for it.</i></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt 36pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><i>And
freely men confesse, that this world’s spent,</i></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt 36pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><i>When
in the Planets, and the firmament</i></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt 36pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><i>They
seeke so many new; they see that this</i></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt 36pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><i>Is
crumbled out againe to his Atomis. </i></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt 36pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><i>‘Tis
all in pieces, all cohaerence gone; </i></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt 36pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><i>All
just supply, and all Relation;</i></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt 36pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><i>Prince,
Subject, Father, Sonne are things forgot,</i></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt 36pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><i>And
every man alone thinks he hath got</i></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt 36pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><i>To
be a phoenix, and that then can bee</i></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt 36pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><i>None
of that kind, of which he is, but hee.</i></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"> </p>

<span style="font-size:11pt;line-height:107%;font-family:Calibri,sans-serif">Extraordinary, isn’t it? We have everything from
atoms to the individualism of capitalism. But Donne gets what was missing: it
was coherence. We’ve tried to put the pieces back together again. But it doesn’t
work. We need something else.  To emphasise
my earlier point, there is a choice as to how we look at narrative: if we look
through the lens of the scientific revolution, we see the world broken down
into constructions and stories where “every man thinks he hath got to be a
phoenix” (or indeed, has no choice but to be one). I’d prefer to look through
Donne’s lens, and see the coherence we have lost. </span><div><span style="font-size:11pt;line-height:107%;font-family:Calibri,sans-serif"><br></span></div><div><span style="font-size:11pt;line-height:107%;font-family:Calibri,sans-serif">Best wishes,</span></div><div><span style="font-size:11pt;line-height:107%;font-family:Calibri,sans-serif"><br></span></div><div><span style="font-size:11pt;line-height:107%;font-family:Calibri,sans-serif">Mark</span></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, 29 Oct 2018 at 15:33, Karl Javorszky <<a href="mailto:karl.javorszky@gmail.com">karl.javorszky@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">



















<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><u><span lang="DE-AT">Anticipation<span></span></span></u></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><span lang="DE-AT"><span> </span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><span lang="DE-AT">Learned
Friends,<span></span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><span lang="DE-AT"><span> </span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">We deal with the observation, that biologic organisms
anticipate what will happen next. Some concentrate on the narrative of the
anticipation, some on the phenomena that are anticipated. As a human faculty,
anticipation can range from intuition, guess, instinct, to prediction and
certitude. Science has more or less dealt with certitude (b follows from a) and
has understood prediction (if a then p(b) ~ x). Now we work our way towards
understanding instinctive prediction.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">The utility and efficacy of the narrative version of
anticipation varies also greatly: we have the wish formulae, where faith and
belief causes anticipating an effect (if I say “please” they will give that to
me), magical incantations with powerful words, inputting arguments of an
algorithm in the hope of receiving a result, and the classical case of the
words of the narrative being one and inseparable from the facts that are the
case (the DNA is a narrative of what will happen, and its predictions are in
the closest possible way related to the facts of the matter the narrative talks
about). (Interactive online reporting, where the narration is a part of the
process.)<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">We do have some difficulties with a running narration,
because such a thing as telling the future has no place in classical,
Wittgenstein logic and the corresponding narrative about the proceedings. That,
what will come into existence is presently not the case. Whichever way we turn
it, we are not supposed to talk about things that are not the case. <span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><span> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Foretelling the future (anticipating correctly) is a task that
humans can despair of. This problem being with us since the beginning of time,
it has been addressed by many generations using diverse lexica. Bruno’s
suggestion that we have no shy using words and concepts of theology is a wise
one: Our forefathers expressed themselves in allegories involving divine
figures. This has given me courage to present to you an Allegory on the
Seduction of Arithmetica by Amor, with a bow to Martianus Capella. May your
serene judgement of this non-polished draft be softened by magnanimous mercy extended
against a beginner.</p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><br></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">-----------------------</p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">



















</p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Seduction of Arithmetica by Amor (20181028)<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><span> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><b><i>Amor</i></b>: <i>(enters scene of
idyllic Elysian character)</i> Oh All you Gods! Your help is needed now that I
have lost my way in my quest for my beloved second-sister Arithmetica, and now
I am in unknown terrain, where no human intelligence had shed any light so far.
Where are you, oh Arithmetica?!<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><b><i>Arithmetica</i></b>: <i>(enters from
behind a tree)</i> Here I am my Amor, never far from you. You have a desire to
talk to me<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><b><i>Amor:</i></b> Please help. I have a problem I cannot solve on my own.
You know, Zeus has gone more mercantilist, in the wealth-generating mood, and
he tasks each of us to prepare reports the end of every quarter. How many
arrows fired, how many hits, and among these how many with operational achievement.
Now what is a success I know: if I hit with my arrow the heart of one
individual. What they want to know is, however, how many couples I generate and
how fruitful the resulting fornications will turn out to become. They are in
population management up there and are obviously scheming to make me less
industrious or less precise, but first they want the numbers. How can you tell
me, my dear second-sister, how many healthy offspring are generated per arrow
shot of mine?<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><b><i>Arithmetica:</i></b> You, my dear second-brother, like so many others,
want to know whether we can foretell the future by our dexterous fingers, using
distinguishable objects which we count. The answer is: theoretically no,
practically yes. You may at first not understand this reply. To help to open up
your mind, let me tell you in all confidence a sordid part of my life.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><b><i>Amor:</i></b> Ah, my dearest Arithmetica? How come you have suffered indignities?
Surely by the acts of the mortals?<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><b><i>Arithmetica:</i></b> Yes, the bipeds have kidnapped me from the Gardens
of Olymp and pressed me into their service. This would have not been necessary,
first of all, but for the cruel circumstances of that rendition into the realm
of the humans, the shame of it has kept my forced adoption for a long time in
the dark. Everybody knows that my 6 sisters and I are of a cooperative,
willing, pleasing character, because we find pleasure in what we do. No one
needs to force Music to be the essence of Music, there is no need to coerce
Geometry into doing geometry! We are the far relatives of the Muses, in the
technical, applicational fields. We like what we do, otherwise we could not
embody the spirit of that what we are. But what happened to me was of an
otherworldly brutality. All the bipeds agree in praising our diligence and
competence, in my case my speciality, exactitude. There is no need to subject a
person of our divine breed to such indignities.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><b><i>Amor:</i></b> What, oh Arithmetica, what did they did to you?<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><b><i>Arithmetica:</i></b> That subgroup of the bipeds which calls itself the
Quadrivials have captured me and keep me locked up in a place with rectangular
axes on which identically spaced units are measuring distances. You cannot
imagine a less creative surroundings for a young girl. It is pure sensory
deprivation, the intellectual equivalent of a solitary confinement. I have no
permission to have anything in hand that is not of a uniform make, as such
indistinguishable from any other unit element. They just eliminated all
diversity from their castle. These are very strict people.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><b><i>Amor:</i></b> what a sad story! You with all your talents and you love
of glitzy things to be left on your own among grey uniform units that have no
relations among each other! You always loved arranging and re-arranging your
manifold glitzy things according to their inner connections among each other.
You always knew that there is a system of a-priori relations among the things:
this is what their differing ways of being glitzy expresses.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><b><i>Arithmetica:</i></b> You, my beloved, understand my pain. It is all
right if those of strong faith require that one serves them according to their
beliefs and rituals, but it is not right, if these well-educated rulers
discourage any parallel way of looking at things, which in my case means
counting them. <span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><b><i>Amor:</i></b> As far as I know you, my dear Arithmetica, you will never
give up. Every day, the efforts of deciphering the original creativity of Zeus
and his ancestors will bring up new details about the world, where your
unerring faculties are needed. The bipeds rejoice in thy works and bring you
many spectacles and offerings, I understand?<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><b><i>Arithmetica:</i></b> Indeed, I am not without resources. Evading the
intrusive surveillance of my quadrivial masters, this maiden has imagined up
her beloved glitzy things, which she so much enjoyed arranging about during
chaste childhood, playing with the frolicking centaurs, naiads and nymphs. To
evade any malign attention, I have replaced the actual form of the glitziness
with a number, and only worked on the first few natural numbers.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><b><i>Amor:</i></b> Indeed, I have been hearing you muttering to yourself: <span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:center;margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif" align="center"><i>Position ( (a,b), d, (b,a) ) = b * (b+1)/2 + a,<span></span></i></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:center;margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif" align="center"><i>Position ( (a,b), d, (a,b) ) = d * (d+1)/2 – (d-a+1) * (d-a+2)/2 +
(b-a+1)<span></span></i></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">the other day.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><b><i>Arithmetica:</i></b> That was the x,y coordinates on a plane of pairs (a,b)
which can have any of d degrees of glitziness. These coordinates can be grouped
into what is called cycles by lines that connect elements that change places
with each other in a sequence of push-aways. The concurrent running of several
cycles creates rhythms. This is pure arithmetic, no one can deny that. Still,
the Lords distrust the idea of order, as long as it comes from ordering by one’s
own free will. They learned well, how Poseidon orders water, how Helios throws
his bolts, but they would never think of sequencing just for the sake of it, to
see how far they get until they overdo it. They do not believe that if you generate
all of the possible alternatives, the reasonable ones will turn up among these
and will be recognised. The a-priori relations that exist in the world, do have
something to do with order, or am I mistaken on this point? What mortal people
don’t notice is that you can stick axes into each other in a rectangular
fashion and completely valid Descartes spaces emerge, just on the glitzy
properties of the first 16 numbers. They haver a deep revulsion against
considering objects that are different to each other.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><b><i>Amor:</i></b> So, you can build rectangular spaces just from natural
numbers? Just by re-ordering them? You can demonstrate what is called
gravitation by the bipeds to be an implication of linear order (of the Peano
axioms)?<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><b><i>Arithmetica:</i></b> Now we come to the answer to the question you have
started out with. Can we foretell Future? Only the Gods can do that in a full
sense, but we are catching up. The problem is that my overlords, the
Quadrivials, do not like conflicts and unpredictable outcomes. As if an
unpredictable outcome would be on average any better or worse than a predictable
one. It is the subjective tension they do not like, and this is why they
discourage a relaxed, rational view of predictability.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><b><i>Amor:</i></b> Well, I was always an admirer of your countless fingers,
tentacles and other appendices that you can bend to a high number of distinct
degrees each, but do your arithmetic calculations allow me to foretell the
number of living births per woman between 15 and 45 years of age?<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><b><i>Arithmetica:</i></b> That detail can be solved, once the Lords of
Quadriviality encourage the industrious bipeds to base their calculations on
recurrences and their predictability. The problem is, they officially have no concept
for a future: everything in classical logic happens in the moment; classical
logic is as such: timeless. They have to laboriously calculate around the
concept of cycles, because to use cycles as the basis of all calculations would
admit to the existence of alternatives. If alternatives a priori exist, the
whole edifice of classical logic turns out to be a special case, riding the
wave, surfing along a moment of truth, being in the air while running in jumps.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><b><i>Amor:</i></b> This might be the curse by the descendants of <b><i>Cheiron</i></b>
the wise centaur. Being as well a horse and as well a man teaches one some
insight into biology and its relation to rational thinking. The Quadrivials
have decided that theirs is the rational way to determine the greenness of
grass and could not suffer <b><i>Cheiron</i></b>’s frequent intermissions: is
maybe the grass indeed greener the other side of the road? Before getting too
much disturbed in their picture of the world, they have eliminated <b><i>Cheiron</i></b>
and all of his folk. They could not stomach the common-sense approach a
half-horse brings to counting. He could argue his case as eloquently as he
wanted. He was all for predictability and a natural web of relationships among
the parts of the world. He could have argued to electrically powered Wittgenstein
machines for all the understanding and sympathy he got. They do not wish to be
engaged in ambiguities. That, what can be resolved by finding the one, correct
solution, that is quadrivial. That, what can be discussed, put in different
lights, can have several solutions, none of which is completely right: this delineates
a subject the quadrivials make a wide berth around. Conflicts are trivial.
Centaurs are creating conflicts, they are as such, in themselves a conflict, so
they get radically removed from the quadrivial world. How will they now try to
understand what makes centaurs function, let alone reason? They were not able
to understand that axiomatics begins with axiom 1: there must be recurrent
feeding. Till today, they burn holy weeds in their offices if the word
“recurrent” is uttered. These people are beyond the point of no return. The
divine retribution for the extermination of the centaurs is presently taking
place. Our ruling elite is unable to think it terms of recurrent states of a
set, because they have deep feelings of guilt and emptiness for having expelled
the animal spirits from their reasoning-thinking part of the brain.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><b><i>Arithmetica:</i></b> Is it so, that fertility rates are sinking in
those parts of the world, where you induce pairing, depressive as you sound,
Amor? Do not paint my overlords in such a harsh light, my friend. Rigid they
may appear, but some of them are flexible and clever. Let me continue whispering
in as many ears as stand open, in the low voice of reason, that working on
uniform things during the day does not prohibit one from working with glitzy
things, in off time. Perhaps, some of the quadrivials do like engineering,
puzzles and the building of kaleidoscopes. <span> </span>Do not give up hope yet, my beloved Amor. So,
we shall part for a time now, but we shall meet again. Your arrow has touched
me in my inner being, and our chaste meeting of minds has resulted in the
creation of a new baby girl, of which you are the father, my beloved Amor.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><i>(Enter young child,
growing on stage into young woman)<span></span></i></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><b><i>Amor:</i></b> Sacre bleu! A nice conversation about predictions turns
out to be a love affair, with consequences, and here she is, the consequence:
one maiden, quite becoming, who seems to be fully enjoying all feelings of
vibes. She is the fruit of our love? What a divine end to this story!<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><b><i>Arithmetica:</i></b> Yes, your longings have awakened in my heart the
desire to be a well behaving daughter of Philosophia and, like my respected
Mother, from time to time to give birth to a baby Science. Please meet your
sweet daughter <b><i>Rhythmonomia</i></b>, who will help you and all bipeds to give
different names to different rhythms and make a great work of it, deriving much
pleasure from finding the correct answers to some of their questions. My
Quadrivial Lords will surely forgive me for getting impregnated by an idea,
once they see how pleasingly helpful <b><i>Rhythmonomia</i></b> will be in their
everyday household tasks or in their great campaigns to achieve intellectual brilliancy.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><i>(Exeunt)<span></span></i></p>





<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><br><span></span></p>





</div>
_______________________________________________<br>
Fis mailing list<br>
<a href="mailto:Fis@listas.unizar.es" target="_blank">Fis@listas.unizar.es</a><br>
<a href="http://listas.unizar.es/cgi-bin/mailman/listinfo/fis" rel="noreferrer" target="_blank">http://listas.unizar.es/cgi-bin/mailman/listinfo/fis</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Dr. Mark William Johnson<br>Institute of Learning and Teaching<br>Faculty of Health and Life Sciences<br>University of Liverpool<br><br>Phone: 07786 064505<br>Email: <a href="mailto:johnsonmwj1@gmail.com" target="_blank">johnsonmwj1@gmail.com</a><br>Blog: <a href="http://dailyimprovisation.blogspot.com" target="_blank">http://dailyimprovisation.blogspot.com</a></div>