<div dir="ltr">



















<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><span lang="DE-AT">Dear
Emanuel,<span></span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><span lang="DE-AT"><span> </span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">we very much sing from the same sheet. The whole question of
how to count in a fashion that suits biologic observations, using appropriate
tools, has arisen from the studying how drugs influence thinking.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">At the U Vienna, there were experiments with drugs around
1973, in collaboration with the Neurology Dept of the Medical Faculty. As we
students have discussed the setup, the statistics, the validation, the question
arose naturally, how the hormonal state of the brain, which is considered to be
a fluid medium, influences the discharge patterns of the cortex, which are the
system of thoughts.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">One of the examples to visualise the problem would be a
swamp or tidal biotope, where evaporation, cloud building, rains and bolts
perfectly interact. The bolts, electrical discharges of -70 mV, are periodical
but otherwise uniform. The swamp, over which the clouds form, rain off,
discharge and reassemble again, can be of any composition. The uniformity of
the electrical discharges contrasts against the diversity of the fluid
components. Now one assumes: this type of swamp – that kind of discharge
patterns. There exists obviously a mirroring, picturing of the state of the swamp
in the discharge pattern of the lightning, which interactive, self-controlled
process normally functions smoothly, the regular functioning of which we now
influence by adding some drugs to the composition of the swamp.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">The discharges being of uniform fashion, their distinguishing
character is their temporal and spatial distance among each other. We leave the
spatial arrangements of the ganglia aside, as we assume that it is the same region
of the brain that distinguishes between {d’’, p’, d’, etc.}. It is not the
capacity of the brain we measure with the d2 test, but the coordination of the
ganglia. We measure not the quantity but the exactitude of the responses of the
organism. If we can arrive at the same result in a differing quantitative
realisation of the responses, then the quantitative aspect is only of a
secondary relevance. So it is the temporal sequence of the bursts which is of
interest. This is a sequence, while the swamp is a contemporary mixture, in
which the <i>when </i>is not a question,
because all that is, is <i>now</i>.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">This has lead to the investigation, how many sequences are
there per the same number of mixtures. This has led to the results depicted in
oeis/A242615. That, in turn led to the necessity of having such sub-collections
of elements that are both contemporary and sequenced. Enter cycles.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Excursus on cycles<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">One cannot talk enough about cycles. Any and all biologic
process is built up of cycles. The pre-Sumerians have discovered this but got regime
changed, internally displaced, relocated after having been outsmarted by the
Sumerians who knew how to count. Now we have to split up the meaning of what is
counting. The Sumerians have eliminated the pre-Sumerians, like we did them up those
Neanderthal fellows, and we have received the common wisdom of counting in the
fashion of 1,2,3,… and 2+3=5 and all that follows. Not only history, but
culture also is written by the victorious. The pre-Sumerians did not count in
this sense, they observed where is what and when. How many times this <i><a is on place p in time t> </i>is replicated
and repeated is of no great importance. In this matter, they deviated from the winning
side, whose history had been handed down to us, making us experience that
counting in the sense of using the number of fingers is the real thing, that is
counting, that is that what we have mastered at the age of 6 and we are proud
that we do not mix up counting with drawing conclusions from observations, when
is what where. Yet, is counting anything else but observing something and
giving it a symbol?<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Let us imagine 16 beautiful ladies and a lazy group of
pre-Sumerian owners of them. The discussion is about how to adjust a point
awards system for the overall value of one of the 16 many-faceted objects,
which system would then rank that object to be undisputed first among the best.
<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">An intricate ballet follows. Here enter the cycles. Contrary
to intuitive imagination, objects do not change places one-to-one, but rather
they engage in series of push-aways of other elements, where the last element
pushed will be pushed into the empty place the first element that has started
pushing had left vacant. <span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">It is highly advisable that one actually draws the cycle
patterns while reordering 21 tuples {(1,1),(1,2),..,(5,6),(6,6)} so that one
has a solid optical grip of the idea of cycles. The task is to learn, how
biology counts. It counts in cycles. One has to understand the idea of cycles.
The task was similar as trigonometry was introduced. One had to draw triangles
in order to understand the basic concept. This effort cannot be helped.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><span> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Back to discharges of neurons. Cycles can co-exist during a
middle of temporal steps and then peacefully depart or cause a collision. Two
long cycles run concurrently. There is a stretch which allows for both to take
part in what is the case. The stretch can end without consequences if there is
a continuation for both outside of being in tandem, or will result in a
breakdown of the system, if there is no such state that would be a continuation
for both. <span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">The suggestion is that ganglia being devilishly clever, the
setup could function in such a fashion that the breakdown is used as a reset
point with defined circumstances. The firing of the ganglion is at the end
point of a sequence the phases of which had been up to this point realisable.
The system uses the discontinuities as markers of a finish of commensurable
states. <span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Your investigations into the interdependence of thoughts and
feelings can be supported by the hypothesis, that Nature uses the
predictability of breakdowns of specific compromises at specific stages of the
development of the compromise. The stage of a collapse of the system is
predictable, if the system is running on substances that are known. <span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">The model works on the concept of a Chronicle of a death
foretold. The circumstances condense, aggravate, constrict and lead to a
noncontinuable state. <span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><span> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">The flooding of a cell with a nutrient A can well be
pictured by the assignment of a symbol to the elements that model the cell. The
assignments create ordinal relations among the elements. This is as good as
saying that one orders, sequences the elements according to a property A.
Concurrent flooding of the cell with nutrient B assigns likewise some ordinal
values to the elements. It is highly predictable, that concurrent orderings of
a collection on two ordering principles will show that there are sub-sequences
of the process where the two sets of requirements can coexist, but there shall
appear a moment, where the process breaks down, leading to non-realisable
states.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">The pre-Sumerians have observed that whichever multitudes of
properties assign places to the ladies, there will inevitably turn up such situations
which would cause a lady to be at two places at once or bring forth places
where there are more than one ladies. The resulting Tinguely machine emits
lightnings regularly, at least in a rhythmic fashion (dependent on more than
one cycle). There is no standing still in the pre-Sumerian concept of counting.
The ladies constantly walk about, because they do have distinguishing properties
and within each property a score, and this score determines the linear neighbourhood
relations, therefore a place; but this place and these neighbourhood relations
apply only in the case that the specific order is relevant. On the other hand,
actual neighbourhood relations do exist, because the ladies are always
somewhere, therefore orders are recognisable, at least as hypothetically being
the case. That the ladies have places is an implication of them having
properties. That the place is a knot in a path is an implication of a
non-contradictory state of the collection. The path is constituted by the
cycles of women that are constantly under way to the alternative. It is as
important as the fact that a triangle has three sides, that permutations
consist of cycles. Cycles are that subset of elements that travel together
during a reorder from Order A into Order B. The elements within a cycle are
sequenced among each other.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">The main riddle of balance and breakdown of order and
cooperation is, by which degree of certitude one can conclude the existence of a
reorder A, deducted from the observed existence of a cycle which is a part of
reorder A. If a cycle of a reorder exists, how reasonable is it to assume that
the reorder globally exists? One would switch to counting in units of
predictability, and in that system of counting, lightnings are a natural
occurrence and can be used as a description of the state of a swamp. The
pre-Sumerians count in predictabilities, and <i>how many</i> of the elements cause melées and immobilisations, is <i>not what they count</i>. One counts the
differing principles and types, and not on how many elements one sees them
realised. The predictable breakdown of the system is what appears to us as a
discharge of the ganglion.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><span> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Let me hope that this concept is encouraging for your
investigations of information as a sequenced description of structures to be
observed on sets. We are in full alignment. We describe the same deep structure
using differing surface structure words.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><span> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Respectfully yours<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Karl<span></span></p>





</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Am So., 14. Okt. 2018 um 15:25 Uhr schrieb Emanuel Diamant <<a href="mailto:emanl.245@gmail.com">emanl.245@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72"><div class="m_-6511214286939080248WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"">Dear Pedro, Dear FIS Colleagues, <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif""><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"">I am really pleased with the FIS discussion renewing, and I am thankful to Pedro for bringing the theme of Narration to the debate. However, I am disappointed that his introductory standpoint is focused mainly on the Humanity issues (economics, socio-cultural issues, literature, and so on), as well as the supporting references to the Christopher Booker’s and George Akerlof’s mentions. In my opinion, Narration (or Storytelling) is a fundamental and indispensable part of information producing, processing and communication chain. And as FIS teammates, we are first of all interested in these information-related issues and studies. <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif""><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"">I know that my understanding of these matters deviates significantly from the rest of my FIS partners. Never mind, with all due respect to the colleagues’ point of view, I will dare to persist with my comments on the Narration (Storytelling) issue. <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif""><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"">First, I consider that "<b>Information is a linguistic description of structures observable in a given data set” <u></u><u></u></b></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"">Next, two kinds of structures are usually distinguishable in a data set: primary (or physical) data structures and secondary (or semantic) data structures. Respectively, their descriptions are denoted as physical and semantic information. The descriptions are implemented in some language with a proper alphabet. Thus, an information description appears as a string of letters, a piece of text, a fragment of a story or a narrative. This conjecture holds for all living beings, not for the human beings only. <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif""><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"">All further information processing or information communication issues are tightly coupled with this fundamental property – information is a text string, a fragment of a narrative – and as such it should be considered and treated in all information-related processes, investigations, and studies. <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif""><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"">Of course, contemporary neuroscience knows nothing about my elucidations. So, now and always – action potential propagation is regarded as an interneuron information flow and synaptic strength alterations are regarded as memory formation.  Of course, all that is a wrong and an erroneous depiction of the information handling matters. In my publications, I am trying to explain and repair these habitual flaws. But the public prefers the Good Old-Fashioned Traditional Approaches. <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif""><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"">I give up, ashamed. <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"">Best regards. <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"">Emanuel</span><span lang="RU" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"">.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="RU"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="RU"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div>_______________________________________________<br>
Fis mailing list<br>
<a href="mailto:Fis@listas.unizar.es" target="_blank">Fis@listas.unizar.es</a><br>
<a href="http://listas.unizar.es/cgi-bin/mailman/listinfo/fis" rel="noreferrer" target="_blank">http://listas.unizar.es/cgi-bin/mailman/listinfo/fis</a><br>
</blockquote></div>