<div dir="ltr"><p style="margin:0px;font-stretch:normal;font-size:12px;line-height:normal;font-family:Helvetica">AN AUTONOMOUS AGENT IS A DYNAMICAL SYSTEM ORGANIZED TO BE CAPABLE OF INITIATING PHYSICAL WORK TO FURTHER PRESERVE THIS SAME CAPACITY IN THE CONTEXT OF  INCESSANT EXTRINSIC AND/OR INTRINSIC TENDENCIES FOR THIS SYSTEM CAPACITY TO DEGRADE. </p>
<p style="margin:0px;font-stretch:normal;font-size:12px;line-height:normal;font-family:Helvetica;min-height:14px"><br></p>
<p style="margin:0px;font-stretch:normal;font-size:12px;line-height:normal;font-family:Helvetica">THIS ENTAILS A CAPACITY TO ORGANIZE WORK THAT IS SPECIFICALLY CONTRAGRADE TO THE FORM OF THIS DEGRADATIONAL INFLUENCE, AND THUS ENTAILS A CAPACITY TO BE INFORMED BY THE EFFECTS OF THAT INFLUENCE WITH RESPECT TO THE AGENT’S CRITICAL ORGANIZATIONAL CONSTRAINTS.</p></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 18, 2017 at 6:00 PM, Koichiro Matsuno <span dir="ltr"><<a href="mailto:CXQ02365@nifty.com" target="_blank">CXQ02365@nifty.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="JA" link="blue" vlink="purple"><div class="m_5395678425082897051WordSection1"><span class=""><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#1f497d">On 19 Oct 2017 at 6:42 AM, Alex Hankey wrote:<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">the actual subject has to be non-reducible and fundamental to our universe.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p></span><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#1f497d">   This view is also supported by Conway-Kochen’s free will theorem (2006). If (a big IF, surely) we admit that our fellows can freely exercise their free will, it must be impossible to imagine that the atoms and molecules lack their share of the similar capacity. For our bodies eventually consist of those atoms and molecules. <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#1f497d">   Moreover, the exercise of free will on the part of the constituent atoms and molecules could come to implement the centripetality of Bob Ulanowicz at long last under the guise of chemical affinity unless the case would have to forcibly be dismissed.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#1f497d">   This has been my second post this week.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#1f497d">   Koichiro Matsuno<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> Fis [mailto:<a href="mailto:fis-bounces@listas.unizar.es" target="_blank">fis-bounces@listas.<wbr>unizar.es</a>] <b>On Behalf Of </b>Alex Hankey<br><b>Sent:</b> Thursday, October 19, 2017 6:42 AM<br><b>To:</b> Arthur Wist <<a href="mailto:arthur.wist@gmail.com" target="_blank">arthur.wist@gmail.com</a>>; FIS Webinar <<a href="mailto:Fis@listas.unizar.es" target="_blank">Fis@listas.unizar.es</a>><span class=""><br><b>Subject:</b> Re: [Fis] What is “Agent”?<u></u><u></u></span></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">David Chalmers's analysis made it clear that if agents exist, then they are as fundamental to the universe as electrons or gravitational mass. <u></u><u></u></span></p><span class=""><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Certain kinds of physiological structure support 'agents' - those emphasized by complexity biology. But the actual subject has to be non-reducible and fundamental to our universe. <u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Alex <u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p></div></span></div><div><div><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:9.5pt;font-family:"Arial",sans-serif"><u></u> <u></u></span></p></div></div></div></div></div></div></div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
Fis mailing list<br>
<a href="mailto:Fis@listas.unizar.es">Fis@listas.unizar.es</a><br>
<a href="http://listas.unizar.es/cgi-bin/mailman/listinfo/fis" rel="noreferrer" target="_blank">http://listas.unizar.es/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/fis</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Professor Terrence W. Deacon<br>University of California, Berkeley</div>
</div>