<div dir="ltr">

<p class="MsoNormal"><span lang="DE-AT">Well-informed vs. Well-dated</span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="DE-AT"> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span>Let me go into
psychology on the distinction Krassimir raised. We have quite different
associations on “She is a well-informed person” compared to “She is a
well-dated person”.</span></p>

<p class="MsoNormal"><span> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span>One wonders, whether the
connotations of “even” and “odd” (in German: “gerade” and “ungerade” , ca. “straight”
and “crooked”; in Hungarian “paired” and “lacking a match”) have been created around
the neutral meanings of the numbers 2,4,6,… vs. 1,3,5,… or the other way
around: once the Sumerians, Phoenicians, Indians, Chinese, or whoever had accomplished
giving these descriptive names to the subsets of N, the emotional insinuations
of fine, ok, as-it-should-be vs. extra, loose, unfinished have been wearing off
by use post factum.</span></p>

<p class="MsoNormal"><span> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span>The situation may be similar
today with informative and factual, instructive and dry, descriptive and
actual, information-oriented or data-oriented. Maybe we have not yet accepted
the set of connotations that distinguish the two concepts: information and
data.</span></p>

<p class="MsoNormal"><span> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span>Stating, as Arturo
does, that not only we are not able to figure out and give a clear definition
to the meanings covered by the words “information” and “data”, but that there
is no clear idea behind the word “information”, is a defeatist approach in my
eyes. We are on a good trail by smelling the difference, even if we might not
be able to come to a consensus on the wording of the distinguishing semantic
markers. Information is something that needs to be actionable to act on, while
data has no such properties. Whether we act on data is purely our own decision.
Information can be true or false, while data are facts, therefore beyond
questioning regarding their truthfulness.</span></p>

<p class="MsoNormal"><span> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span>Let me try to sell my proposal
of a definition: data are the foreground, the text, which are put into a
context by the information, which is the background. In Wittgenstein terms:
Sachverhalt and Zusammenhang (which I translate – unofficially – as facts
/data/ and context /relationships/).</span></p>

<p class="MsoNormal"><span> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span>Of course, if we had
accepted the proposals contained in “Learn To Count In Twelve Easy Steps”, if
we counted in terms of consolidating of displacements, that is: in terms of
cycles of cyclic permutations, the difference would be as easy to point out as
the difference between odd and even numbers: data is the element with
sequential number x and information is in which cycle(s) this element is
included in. But that may take some while yet, until people get used to the
idea that straight and crooked are not only personality traits but also
applicable to abstract entities like numbers. So, we will keep phantasising
about a beautiful maiden who is well-dated but not well-informed and her
nemesis Papageno, who is well-informed but not well dated. </span></p>

<p class="MsoNormal"><span> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span>We shall return to the
subject, hopes yours truly:</span></p>

<p class="MsoNormal"><span> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span>Karl</span></p>

</div>