<div dir="ltr">Caro Arturo e cari colleghi,<div>come si fa ad escludere dal campo della conoscenza scientifica la parola-concetto (di) INFORMAZIONE, se tutto ciò che esiste in cielo, in terra e in ogni altro luogo è causa ed effetto di un processo che dà o prende (in termini neg-entropici o anabolici)) e degrada o perde (in termini entropici o catabolici) FORMA? Tutto l'esistente o il vivente, prima o poi, è definibile, misurabile e scambiabile o comunicabile: a prescindere dalle difficoltà tutto è possibile. Naturalmente, sono sempre pronto ad apprendere idee diverse, specialmente se provengono da cuori aperti e menti giovani. Grazie.</div><div>Saluti cordiali.</div><div>Francesco </div><div><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-03-27 11:51 GMT+02:00  <span dir="ltr"><<a href="mailto:tozziarturo@libero.it" target="_blank">tozziarturo@libero.it</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><p style="margin-top:0px" dir="ltr">Dear FISers, <br> The current debate about information has just a possible development, I think.</p> 
<p dir="ltr">Everybody defines information in the way he prefers: subjective, biotic, bit, and so on. <br> Therefore, every study that talks about "information" is meaningless.<br> In particular, subjective accounts of information are useless, because, in their framework, the information is not measurable, but just depends on the observer: if me, John and Mary see the same can, I think that the Coke is good, John thinks that he is thirsty and Mary that the aluminium is a malleable material. <br> On the other side, I suggested in a previous post how the information entropy (such as Shannon's, or Bekenstein's, or Hawking's) may change according to the relativistic speed of the hypothetical observer.  </p> 
<p dir="ltr">Therefore, I suggest to fully remove the term "information" from every scientific account.  The term "information" refers, in Popper's terms, to a not falsifiable theory, to pseudoscience: it is a metaphysical claim, like the concepts of Essence, Being, God and so on.  </p> 
<p dir="ltr">Therefore, by now, the term "information" is definitely out of my scientific  vocabulary.  <br>   </p> 
<div id="m_-6734666411253057528m_1112358203645451211mail-app-auto-default-signature">
 <p dir="ltr">--<br> Inviato da Libero Mail per Android</p>
</div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Fis mailing list<br>
<a href="mailto:Fis@listas.unizar.es" target="_blank">Fis@listas.unizar.es</a><br>
<a href="http://listas.unizar.es/cgi-bin/mailman/listinfo/fis" rel="noreferrer" target="_blank">http://listas.unizar.es/cgi-bi<wbr>n/mailman/listinfo/fis</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>