<div dir="ltr">Further to John's original note . . .<div>and then to Pedro's further note </div><div>> <span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap">It would neatly </span><span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap">apply to the living but also to the physical <</span></div><div><span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap"><br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap">This is, of course, a recurring issue for FIS – the matter of meaning . . . or even, what is "information?"</span></div><div><font color="#000000"><span style="white-space:pre-wrap">When it comes to defining "meaning" (or information) I have found it infinitely more useful to think of things in terms of pure "functional significance" rather than agents, as some (many?) seem disposed to do in this group.</span></font></div><div><font color="#000000"><span style="white-space:pre-wrap">I too, used to be part of "that camp," but plainly no longer. Close examination "showed me the light."</span></font></div><div><font color="#000000"><span style="white-space:pre-wrap"><br></span></font></div><div><font color="#000000"><span style="white-space:pre-wrap">When considering things in terms of "functional significance" one must confront the need to address "meaning" in terms of both the living and the physical . . . and their necessarily entangled nature. Failing to "make that connection" simply leaves one with an explanatory gap. And then, once connected, a further link to "space-time" is also easily located . . .</span></font></div><div><font color="#000000"><span style="white-space:pre-wrap"><br></span></font></div><div><font color="#000000"><span style="white-space:pre-wrap">Further, it is profoundly odd/confusing/puzzling how this matter of meaning, which is plainly a key issue for FIS continues to "float around." But then, when the group is offered a serious(?) opportunity to engage with the topic it seemed to draw very little legitimate energy or dialogue?! I am happy to let that moment pass, but I do remain *curious* about WHY this is the case for FIS – and invite private communications that offer insight. Also, for those with genuine interest, the admittedly weak supporting papers that went with that now-past session re meaning have been updated, and are available on request.</span></font></div><div><font color="#000000"><span style="white-space:pre-wrap"><br></span></font></div><div><font color="#000000"><span style="white-space:pre-wrap">Re Mark's note . . . I agree Floridi's view of an informational world is highly speculative, and I would even say overblown, simply in an effort to claim some novel ground? But then I also think I agree with Mark for different reasons.</span></font></div><div><font color="#000000"><span style="white-space:pre-wrap"><br></span></font></div><div><font color="#000000"><span style="white-space:pre-wrap">Marcus</span></font></div></div>