<div dir="ltr">Caro Mark e cari tutti,<div>non è facile esporre in poche parole una concezione economica diversa da quella ritenuta "normale". Non v'è altro modo di comprendere una "Nuova economia" che di leggere i vari saggi che raccontano la sua storia, analisi e critica. </div><div>Qui posso dire che la mia teoria del valore è basata sulla legge dell'INFORMAZIONE come processo che tende a dare o (far)perdere forma a qualunque idea o cosa. Sicché acquista rilevanza la FORMA DEL VALORE o VALORE DELLA FORMA di tutto ciò che viene creato o prodotto. Negli anni passati nella rete Fis  abbiamo discusso sul PROCESSO DI TRAS-INFORMAZIONE di cui v'ha traccia su Internet.</div><div>I fatti o fenomeni economici, compresi i prezzi, non possono essere espressi mediante la DISTRIBUZIONE GAUSSIANA O MATEMATICI-FREQUENTISTA, bensì con la GEOMETRIA O LOGICA FRATTALE (Rizzo F.,"Il giudizio del valore", 1972).</div><div>Il giudizio del valore è basato sul VALORE NORMALE DAL PUNTO DI VISTA SOGGETTIVO, cioè implica una PROBABILIT° SOGGETTIVA O PSICOLOGICA che non è legata ad un fatto o evento (PROBABILITA' OGGETTIVA: fatti favorevoli/fatti possibili), ma a un giudizio o proposizione che muta al variare del SISTEMA DI CONOSCENZE posseduto (PROBABILITA' EPISTEMICA O SOGGETTIVA di J. M.  Keynes e Bruno de Finetti).</div><div>Questo significa che il giudizio di valore è basato su un RAPPORTO DI COMPLEMENTARITA' tra i beni e gli operatori economici di volta in volta considerati.</div><div>Inoltre non bisogna trascurare la LOGICA O FILOSOFIA O INCERTEZZA FUZZY, secondo cui un valore o prezzo ha la probabilità di verificarsi al 30% e la probabilità di non verificarsi al 70%: il che non significa che si può verificare 30 volte interamente su le 100 volte possibili e viceversa, bensì che ogni stesso o unico elemento ha probabilità di verificarsi parzialmente o in una certa misura, non esattamente. Quindi sono gli elementi degli insiemi, non gli insiemi stessi ad essere FUZZY. Ad es., nella mia TEORIA DEL CAPITALE O DELLA CAPITALIZZAZIONE, il valore di un bene capitale è funzione di due componenti prese in proporzioni diverse: la capitalizzazione del flusso dei redditi attesi o capitalizzazione della LIQUIDITA' O MONETITA' ESPLICITA e la capitalizzazione della LIQUIDITA' O MONETITA' IMPLICITA.</div><div>Sono consapevole che le cose dette così risultano apodittiche, dogmatiche, probabilmente incomprensibili (in senso soggettivo) in ragione delle conoscenze di scienza economica-estimativa acquisite. Ma non v'è alternativa, se non quella di studiare l'economia attraverso la lettura dei libri e degli articoli: i soli articoli delle riviste non bastano. Lo stesso dicasi per quanto riguarda l'apprendimento-assimilazione della NUOVA ECONOMIA che ho elaborato in 50 anni di ricerca ed è contenuta in una trentina di libri.</div><div>Se qualcuno mi ha seguito, lo ringrazio; mentre mi scuso con coloro ai quali questa mail non appare chiara.</div><div>Un saluto augurale e affettuoso.</div><div>Francesco</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-10-30 1:34 GMT+02:00 Mark Johnson <span dir="ltr"><<a href="mailto:johnsonmwj1@gmail.com" target="_blank">johnsonmwj1@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dear Michel,<br>
<br>
I'm mindful that we're breaking the rules of the forum so I will<br>
follow this up off-list, but I think this is worth mentioning to the<br>
group.<br>
<br>
The starting point is a diagram, or a sequence of diagrams - certainly<br>
that's most appropriate for a systems theoretical approach like<br>
Keen's. Can you draw some pictures to explain your understanding? With<br>
a series of diagrams, a voice-over is easy to add. (Occasionally I<br>
start with the voice, and add the pictures)<br>
<br>
I also want to say that sometimes this process is a sticking point for<br>
people, because the precision of diagrams is much more demanding than<br>
the looseness of words: often when we start to draw something, we can<br>
see weaknesses in our position. Then it can become a matter of 'fight<br>
or flight': does one resist exposing potential weaknesses in one's<br>
position, and retreat back into the world of the academic paper and<br>
words, or does one draw the diagram anyway and acknowledge its<br>
limitations and assumptions? I am clearly encouraging people to do the<br>
latter, not least because I think exposing the limitations of a<br>
position is the most important thing to communicate in an uncertain<br>
world!<br>
<br>
Best wishes,<br>
<br>
Mark<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
On 29 October 2016 at 17:31, Michel Godron <<a href="mailto:migodron@wanadoo.fr">migodron@wanadoo.fr</a>> wrote:<br>
> Dear Mark,<br>
><br>
> It would certainly be interesting to prepare a video. But how to make it ?<br>
><br>
> My contribution would be marginal : I can only explain (in french and you<br>
> would translate, as Richard Forman did for Landscape Ecology) why the ideas<br>
> of Keen are parallel with the main ecological models on the role of<br>
> informatioo in biology (La vie est une transmission et une gestion de<br>
> l'information qui permet à chaque être vivant et à chaque communaué d'êtres<br>
> vivants - y compris l'humanité -  de survivre).<br>
><br>
> Cordialement.<br>
> M. Godron<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">> Le 29/10/2016 à 15:25, Mark Johnson a écrit :<br>
><br>
> Dear Michel,<br>
><br>
> Ok. Steve Keen has been close to Tony Lawson's work (he presented Minsky at<br>
> Lawson's conference last year) - he's a supporter of his broad thesis,<br>
> although obviously he's done more mathematical modelling which Lawson has<br>
> some possibly valid objections to.  They've had some fascinating critical<br>
> exchanges.<br>
><br>
> This blog by Steve is interesting -<br>
> <a href="http://www.goodreads.com/author_blog_posts/13775327-the-need-for-pluralism-in-economics" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.goodreads.com/<wbr>author_blog_posts/13775327-<wbr>the-need-for-pluralism-in-<wbr>economics</a><br>
><br>
> Hayek is in the mix, as is perhaps a shared disdain for Stiglitz and co.<br>
><br>
> I like Steve's work, and his prediction of the crisis is good, and (relevant<br>
> to this discussion) I like the fact that his simulation tool Minsky is<br>
> freely available for download here: <a href="https://sourceforge.net/projects/minsky/" rel="noreferrer" target="_blank">https://sourceforge.net/<wbr>projects/minsky/</a><br>
><br>
> So, to come back to my original comment... It's possible to explain this<br>
> stuff  with video, isn't it?...<br>
><br>
> Best wishes,<br>
><br>
> Mark<br>
> ______________________________<wbr>__<br>
> From: Michel Godron<br>
> Sent: ‎29/‎10/‎2016 14:06<br>
> To: Mark Johnson<br>
> Subject: Re: [Fis] Scientific communication<br>
><br>
> Dear Mark,<br>
><br>
> You write : "I'm guessing you are thinking of the line of thought from<br>
> Hayek to Stiglitz?" It is not at all my way. Among the economists I<br>
> shoud be rather in agreement with Keen and Minsky (I could send some<br>
> pages explaining (in french) why.<br>
><br>
>   Cordialement. M. Godron<br>
> Le 29/10/2016 à 14:22, Mark Johnson a écrit :<br>
>> I'm guessing you are thinking of the line of thought from Hayek to<br>
>> Stiglitz?<br>
><br>
><br>
><br>
</div></div><span class="im HOEnZb">> ______________________________<wbr>_________________<br>
> Fis mailing list<br>
> <a href="mailto:Fis@listas.unizar.es">Fis@listas.unizar.es</a><br>
> <a href="http://listas.unizar.es/cgi-bin/mailman/listinfo/fis" rel="noreferrer" target="_blank">http://listas.unizar.es/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/fis</a><br>
><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Dr. Mark William Johnson<br>
Institute of Learning and Teaching<br>
Faculty of Health and Life Sciences<br>
University of Liverpool<br>
<br>
</span><div class="HOEnZb"><div class="h5">Phone: 07786 064505<br>
Email: <a href="mailto:johnsonmwj1@gmail.com">johnsonmwj1@gmail.com</a><br>
Blog: <a href="http://dailyimprovisation.blogspot.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://dailyimprovisation.<wbr>blogspot.com</a><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Fis mailing list<br>
<a href="mailto:Fis@listas.unizar.es">Fis@listas.unizar.es</a><br>
<a href="http://listas.unizar.es/cgi-bin/mailman/listinfo/fis" rel="noreferrer" target="_blank">http://listas.unizar.es/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/fis</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>