<div dir="ltr"><br><div>Hi Loet,</div><div>    Thank you for your Fri Jul 1 post: </div><div>> to define information as “a difference which makes a <</div><div>> difference”. . both differences have to be specified.<</div><div>> Differences(1) can make a difference(2) for a system of <</div><div>> reference (receiver). <</div><div>• This is surely correct! This also aligns with what the video presents – that “differences themselves must be differentiated” (also Bateson), framed via metadata (data about data). But the video enlarges this view by naming four minimal needed differences (delta O [object], delta S [subject], delta Q [expansion],and delta x [reduction]) to infer a universal (evolving) model of information. But then I am struck by your post’s last line:</div><div><br></div><div>>The idea that one can reconcile two analytical different <</div><div>> concept in a “universal” theory is mistaken.<</div><div>• I am unsure of what you mean here. Do you assert that an UTI is *per se* impossible? Or do you mean *at least* two distinct analytic concepts must be presented beside each other, in a complementary manner? The “impossible view” I disagree with, and I claim this is a psychological problem in how one frames their model (type theory is the answer). A “two concept” view I agree with, which I show as natural material duality (dual aspect: delta O & delta S) . . . but then one must go further to accommodate evolution – hence, four minimal modeled differences.</div><div><br></div><div>• Again, I wonder *just how much* we agree and disagree – of course, as you say, there is no “cosmic commandment” saying that we must agree. Still, I hope to understand the details of any specific differences (pun wholly intended) that do arise.</div><div><br></div><div><br></div><div>Dear Pedro,</div><div>    Your 29 June post notes an old session on Mechanics. I examined the archives (<a href="http://fis-mail.sciforum.net">http://fis-mail.sciforum.net</a>) for such a session and all I found was four brief entries that begin with:</div><div>> Re: mechanics vs. info Erdi Peter (Tue 23 Feb 1999) <</div><div>• Those entries did not offer much detail. Did you have another session in mind? Also, you close your last post:</div><div><br></div><div>> sorry if this was a disruption, but your discussion <</div><div>> invites [one] to transgress the boundaries. <</div><div>• To an extent, this is true. But I also note, and briefly typify, this “difficulty” (e.g., order vs. disorder) in the introductory text. Further, a “UTI impossible” view noted in my reply to Loet seems plausible only when emphasizing “higher-order” roles. Thus, I stress an *a priori* model – which emphasizes a more-simplified view.</div><div><br></div><div>• I say a bit more – a priori views demand something “well informed” individuals may find hard. A “beginners mind” is needed (from meditation), or an “intellectual innocence,” even if we never truly “forget what we know.” A *humble* view denies the detailed expertise most of us are trained in. “Expertise” also hinders true trans-disciplinary views. This is all part of the Cultural Legacy that we inherit and that I pointed to in my earlier post re Shannon’s usage of “information.” I will say a bit more on this in another post.</div><div><br></div><div>Regardless, Loet and Pedro, I sincerely thank you both for your thoughts.</div><div><br></div><div>Marcus</div><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;outline:0px;font-size:14px;font-family:proxima-nova-1,proxima-nova-2,Tahoma,Helvetica,Verdana,sans-serif;vertical-align:baseline;border-spacing:0px;color:rgb(51,51,51);line-height:18px"><tbody style="margin:0px;padding:0px;border:0px;outline:0px;font-style:inherit;font-family:inherit;vertical-align:baseline"><tr style="margin:0px;padding:0px;border:0px;outline:0px;font-style:inherit;font-family:inherit;vertical-align:baseline"><td style="padding:0px;border:0px;outline:0px;font-style:inherit;font-size:0px;font-family:inherit;vertical-align:baseline;width:auto;height:30px"><br></td></tr><tr style="margin:0px;padding:0px;border:0px;outline:0px;font-style:inherit;font-family:inherit;vertical-align:baseline"><td style="padding:0px;border:0px;outline:0px;font-style:inherit;font-family:inherit;vertical-align:baseline;width:auto"><br></td></tr><tr style="margin:0px;padding:0px;border:0px;outline:0px;font-style:inherit;font-family:inherit;vertical-align:baseline"><td style="padding:0px;border:0px;outline:0px;font-style:inherit;font-size:0px;font-family:inherit;vertical-align:baseline;width:auto;height:20px"><br></td></tr></tbody></table>
</div>