<div dir="ltr">Dear Rafael, <div><br></div><div>I read the opinion expressed in your patent, <a href="http://www.capurro.de/patent.html" target="_blank" style="font-size:12.8px">http://www.capurro.de/patent.html</a>, that we can enter the world of animals but that they are 'world-poor' (<i>veltarm </i>- Heidegger), with interest, and the following comment. </div><div><br></div><div>When I made my preconference seminar presentation to the 2016 Science of Consciousness Conference here in Tucson on Tuesday morning, one of the seminar participants (named Bill) happened to have a pet African Gray Parrot named Harry, and was highly amused at my descriptions taken from Sheldrake. He added some of his own, both at my invitation in response to his interjection, and privately the following day after one of the plenary sessions. </div><div><br></div><div>He told several stories about his bird and his relationship with it. Harry definitely likes to be treated as a 'person' and not a 'possession' or mere 'pet'. He exercises choice, and if offered the chance to accompany Bill in his car, feels quite free to respond, 'No, you go alone', or 'I'll stay here'. </div><div><br></div><div>More poignantly, he has a great sense of humour, as related in several anecdotes, one of which was what may happen if Bill has a long, long phone call. Harry will sometimes imitate Bill's voice and say, 'Bye, now!', and then make the clicking sound of the phone being hung up!!! </div><div><br></div><div>On one occasion when this happened, Bill was in the middle of a Skype conference call with three colleagues all in different locations / countries (continents?). Two of them with were already familiar with Harry's habits and antics roared with laughter, and immediately told the third who was totally confused, 'Don't worry! That's(just) his 'bird'.' The conference duely completed. </div><div><br></div><div>I have asked Bill to write me an account for publication in the International Journal of Yoga, Physiology, Psychology and Parapsychology, which I shall be happy to share with any Fis colleagues who are interested at a later date. I would also request someone (possibly Maxine?) to write me some instructions on what protocol(s) need(s) to be followed to conduct a strict and rigorous phenomenological investigation of Harry's wonderful abilities. </div><div><br></div><div>As you will have gathered, I personally think that this kind of communication has a real relevance to the question in this webinar, because in my (admittedly inexperienced) it does afford us a new direction and insight into the 'phenomenology of animal life'. We already know from published studies that gorillas have a sense of humour and know perfectly well when they are telling lies (whether jokes or otherwise), and that this gives distinct insight into what minds other than human minds are capable of. </div><div><br></div><div>All best wishes, </div><div><br></div><div>Alex</div><div><br></div><div>P.S. Because of conference participation activities my internet connection over the past few days has been very limited. Hence my waiting until now to make a decent reply to this valuable comment. </div><div><br></div><div>I have however been a little surprised by the small number of communications and would appreciate a little feedback: </div><div>Is the material in the first half too technical and new? </div><div>Or were the accompanying papers too long/difficult?</div><div>Does it need further expansion and explanations?</div><div>Does the material in the second half seem too unlikely / implausible? </div><div><br></div><div>Thanks in advance for any feedback that anyone cares to send me, </div><div>either privately or thru Fis.</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 28 April 2016 at 06:47, Rafael Capurro <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafael@capurro.de" target="_blank">rafael@capurro.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div>Dear Pedro and all,<br>
      <br>
      these are some thoughts on phenomenology of life:<br>
      <a href="http://www.capurro.de/patent.html" target="_blank">http://www.capurro.de/patent.html</a><br>
      best<br>
      Rafael<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"><div><div class="h5">
      
      <div>Dear Alex and colleagues,<br>
        <br>
        Thanks for the opportunity to ad a few lines on signaling
        matters. I would not discard any organizational aspect of
        signaling pathways. I have put below a diagram that approaches
        the dynamics of some major ones.Your analogy with mobile phones
        would be right, provided that conversations were mixed, that a
        number of receivers were just random, and that a component of
        "experience information" would be entered too --I think it can
        apply to the dynamics of second messengers, where multitudes of
        microevents and pathways may be integrated via lots of feedbacks
        (See the box in the figure below). Symmetry is a big word
        concerning the organization of pathways in the construction of
        multicellular development... opposed paths, tipping points,
        collective (populational) symmetry breakings, massive feedbacks,
        etc. <br>
        <br>
        By the way, when we commented days ago on Tononi's phi, both
        from John Collier and myself, the idea was to consider it as
        applied to the closure of meaning episodes in language. How
        "getting" the meaning of some linguistic episode (eg, a joke)
        provokes a sudden change of transient connectivity between
        areas... <br>
        <br>
        Apart from meaning, it may also be interesting that there seems
        to be a strong asymmetry in between the incoming / outgoing
        information flows--the "social info loops" around. In most human
        organizations, the ratio is in between 3 and 4. It means that
        you and me are ordered by upper levels in around 80 % of our
        exchanges, while what we send upwards becomes a meager 20 %. It
        is from a statistics on business communication metrics. The
        generalization is far from direct, but maybe it would occur in
        the cells too--amazingly there is very little literature on
        cellular "signal emission".<br>
        <br>
        Anyhow, <big><big><small><small>how the whole ascending and
                descending info flows give raise to all the varieties of
                organizational complexity is a fascinating problem,<br>
                <br>
                All the  best--Pedro <br>
              </small></small><br>
            <br>
            <br>
          </big></big><big><big>
            
            
            
            
            
            
            
            
            
            <p class="MsoNormal" style="text-align:center" align="center"><img src="cid:part2.19A43AD4.2BA952AE@capurro.de" height="299" width="527"></p>
            <p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
            <p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial"><u></u> <u></u></span></p>
            <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial" lang="EN-GB">Figure 6: Prototypical signaling pathways
                  of multicellularity.</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial" lang="EN-GB">
                From left to right, a stimulus in the intercellular
                space binds to a transmembrane receptor (sensor) on its
                extracellular domain. Upon binding, the receptor
                undergoes a transient modification of its cytoplasmic
                domain; this effect triggers a transient modification of
                a series of proteins in the cell, each one acting as an
                intermediate in the signal transduction pathway (signal
                processing), with characteristic hierarchies of protein
                kinases and second messengers. The last components are
                actuators or effectors that activate or inhibit proteins
                and channels that control several cellular functions,
                notably gene expression by means of transcriptional
                switches that may interact with several coactivator
                partners. The whole biochemical changes produced in the
                cell represent the response to the received signal —its
                <i>molecular <span>meaning</span></i>.<u></u><u></u></span></p>
              <br>
          </big></big><br>
        <br>
         El 26/04/2016 a las 10:10, Alex Hankey escribió:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite">
        
        <div dir="ltr">Dear Pedro, 
          <div><br>
          </div>
          <div>Thank you for the comments on my presentation, and
            particularly for reminding us all that life transmits
            information of many different kinds by very specific and
            selective processes in chemical signally molecules. </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>I must confess that I had assumed that such kinds of
            signals could be considered special cases of digital
            information analogous to the codes transmitted by a digital
            signalling tower in a mobile telephone network, where the
            initial code has to name the device that the rest of that
            message section is meant to receive. </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>In mobile phone systems, individual devices are sent
            information by identifiers. If we have a nervous system
            working with several neurotransmitters, or a cell signalling
            system working with a number of cytokines, each with a
            specific regulatory influence / purpose, are these
            individual items not performing in ways that are covered by
            the usual combination of Wiener and Shannon, and therefore
            in principle understood, and AS YOU SPECIFICALLY POINT OUT,
            with no particular "experience" component. </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>I wonder whether the material I transmitted made the
            following point succinctly / precisely enough: </div>
          <div>David Chalmers specifically hypothesized that 'experience
            information' (my terminology) mst have a double aspect, and
            that the 'loop' arising from criticality specifically
            fulfils his hypothesis in a new and potent way. </div>
          <div>(The material contains so many points that this, to my
            mind, really significant one may have got buried.)</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Thank you also for appreciating the amplification of
            Tononi's contribution </div>
          <div>(Tononi, I personally regard as of real significance).
            The internal loop creates </div>
          <div>the internal coherence that is required to form the
            'integrated information'. </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>I have a suspicion that the following propositions are
            probably correct:</div>
          <div>a. any information structure that is truly
            'non-reductive' </div>
          <div>(Chalmers requirement 3) must possess long range
            coherence. </div>
          <div>b. any information structure with long-range coherence
            will be a form of integrated information.</div>
          <div>c. Hence Chalmers requirement 3 in fact specifies
            integrative information.</div>
          <div>This sequence a, b, c simplifies what those writing in
            the 1990's were saying:</div>
          <div>they were in fact setting equivalent requirements on the
            form of 'experience information'</div>
          <div>(though Tononi undoubtedly thought he was saying
            something different, as did those who followed up on his
            work, and Chalmers did not realize that Tononi's proposal
            was equivaent to the point that he had proposed.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Anyone's thoughts on this would be very much appreciated,</div>
          <div>All best wishes, </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Alex</div>
          <div><br>
          </div>
        </div>
      </blockquote>
      <pre cols="72">-- 
-------------------------------------------------
Pedro C. Marijuán
Grupo de Bioinformación / Bioinformation Group
Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud
Centro de Investigación Biomédica de Aragón (CIBA)
Avda. San Juan Bosco, 13, planta X
50009 Zaragoza, Spain
Tfno. <a href="tel:%2B34%20976%2071%203526" value="+34976713526" target="_blank">+34 976 71 3526</a> (& 6818)
<a href="mailto:pcmarijuan.iacs@aragon.es" target="_blank">pcmarijuan.iacs@aragon.es</a>
<a href="http://sites.google.com/site/pedrocmarijuan/" target="_blank">http://sites.google.com/site/pedrocmarijuan/</a>
-------------------------------------------------
</pre>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
      </div></div><span class=""><pre>_______________________________________________
Fis mailing list
<a href="mailto:Fis@listas.unizar.es" target="_blank">Fis@listas.unizar.es</a>
<a href="http://listas.unizar.es/cgi-bin/mailman/listinfo/fis" target="_blank">http://listas.unizar.es/cgi-bin/mailman/listinfo/fis</a>
</pre>
    </span></blockquote><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
    <br>
    <p><br>
    </p>
    <pre cols="72">-- 
Prof.em. Dr. Rafael Capurro 
Hochschule der Medien (HdM), Stuttgart, Germany
Capurro Fiek Foundation for Information Ethics (<a href="http://www.capurro-fiek-foundation.org" target="_blank">http://www.capurro-fiek-foundation.org</a>)
Distinguished Researcher at the African Centre of Excellence for Information Ethics (ACEIE), Department of Information Science, University of Pretoria, South Africa.
Chair, International Center for Information Ethics (ICIE) (<a href="http://icie.zkm.de" target="_blank">http://icie.zkm.de</a>)
Editor in Chief, International Review of Information Ethics (IRIE) (<a href="http://www.i-r-i-e.net" target="_blank">http://www.i-r-i-e.net</a>)
Postal Address: Redtenbacherstr. 9, 76133 Karlsruhe, Germany
E-Mail: <a href="mailto:rafael@capurro.de" target="_blank">rafael@capurro.de</a>
Voice: + 49 - 721 - 98 22 9 - 22 (Fax: -21)
Homepage: <a href="http://www.capurro.de" target="_blank">www.capurro.de</a>
</pre>
  </font></span></div>

</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;border-collapse:collapse">Alex Hankey M.A. (Cantab.) PhD</span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;border-collapse:collapse"> (M.I.T.)<br>Distinguished Professor of Yoga and Physical Science,<br>

SVYASA, Eknath Bhavan, 19 Gavipuram Circle<br>
Bangalore 560019, Karnataka, India  <br>Mobile (Intn'l): +44 7710 534195 </span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;border-collapse:collapse"></span><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;border-collapse:collapse">Mobile (India) +91 900 800 8789</span></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;border-collapse:collapse"><div style="font-size:12.8px">____________________________________________________________</div><div style="font-size:12.8px"><span style="font-family:georgia,serif"><br></span></div><div style="font-size:12.8px"><span style="font-family:georgia,serif"><a href="http://www.sciencedirect.com/science/journal/00796107/119/3" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">2015 JPBMB Special Issue on Integral Biomathics: Life Sciences, Mathematics and Phenomenological Philosophy</a></span></div></span></div></div></div></div>
</div>