<div dir="ltr"><span style="font-size:12.8px">RE: I am not sure that QT is the ultimate theory of all things, but I think</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">the effort is worth doing it, since we hardly have anything else to step on</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">now.</span><span style="font-size:12.8px">I invite all those interested in this endeavor to join hands!</span><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">ME: Speaking as a theoretical physicist with 45 years experience and deep interests in the foundations of physics and the origins of quantum theory, I should like to comment that to really understand quantum theory so as to see how to patch up its faults is not easy, and requires many years study in many different subfields. </span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">It requires deep knowledge and understanding of all of the following subfields; </span></div><div><span style="font-size:12.8px">1. The Copenhagen interpretation as fully expressed by Henry Stapp. </span></div><div><span style="font-size:12.8px">2. John Von Neumann's formulation, together with its limitations. </span></div><div><span style="font-size:12.8px">3. The Many Worlds (Princeton) interpretation as most recently promoted by Tegmark. </span></div><div><span style="font-size:12.8px">4. Einstein's objections as expressed  in the EPR paradox, and </span></div><div><span style="font-size:12.8px">5. David Bohm's program of hidden variables to support Einstein, and </span></div><div><span style="font-size:12.8px">6. Bell's Theorem to experimentally distinguish Bohr;s and Bohm's approaches.</span></div><div><span style="font-size:12.8px">7. Aspect's experiments (and Clauser's preceding it) showing that Bohr was right. </span></div><div><span style="font-size:12.8px">8. Bernard D'Espagnat's important contributions, especially the Theorem for which he received the Templeton prize - physical reality is not 'strongly objective' on either macroscopic or microscopic levels. </span></div><div><span style="font-size:12.8px">9. All the debate initiated by Gell-Man and others on how wave-functions collapse. and what happens to quantum correlations that are generated. </span></div><div><span style="font-size:12.8px">10. David Deutsch's theory of quantum information. </span></div><div><span style="font-size:12.8px">11. Anton Zeilinger's use of quantum fluctuations for 'quantum teleportation'</span></div><div><span style="font-size:12.8px">12. The quantum theory of open systems by ECG (George) Sudarshan and others, the inherent limitations of their approach and its possible resolution. </span></div><div><span style="font-size:12.8px">13. The debates on the relationship between quantum theory and classical physics, the shortcomings of Bohr's Correspondence Principle and how to overcome them. </span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">I should hate to say that this is a field for specialists, because I truly believe that non-experts can often cut through the Gordian knot in the middle of a field, simply because they have not adopted the world view of the experts in following the debates for decades up to that point, and are therefore not indoctrinated with a paradigm that in fact needs updating - often not obvious to those in the field itself.</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">But like most advanced scientific fields there is a lot to digest! </span></div><div><span style="font-size:12.8px">(And my own views are radical, and almost as violent as the</span></div><div><span style="font-size:12.8px">victor's approach to the Gordian Knot itself!)</span></div><div><div><br></div>-- <br><div><div dir="ltr"><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;border-collapse:collapse">Alex Hankey M.A. (Cantab.) PhD</span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;border-collapse:collapse"> (M.I.T.)<br>Distinguished Professor of Yoga and Physical Science,<br>

SVYASA, Eknath Bhavan, 19 Gavipuram Circle<br>
Bangalore 560019, Karnataka, India  <br>Mobile (Intn'l): +44 7710 534195 </span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;border-collapse:collapse"></span><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;border-collapse:collapse">Mobile (India) +91 900 800 8789</span></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;border-collapse:collapse"><div style="font-size:12.8px">____________________________________________________________</div><div style="font-size:12.8px"><span style="font-family:georgia,serif"><br></span></div><div style="font-size:12.8px"><span style="font-family:georgia,serif"><a href="http://www.sciencedirect.com/science/journal/00796107/119/3" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">2015 JPBMB Special Issue on Integral Biomathics: Life Sciences, Mathematics and Phenomenological Philosophy</a></span></div></span></div></div></div></div>
</div></div>