<div dir="ltr">Moises – thanks much for this analysis. Yes, tagging by the author would be preferred, and even better if tagging was part of the posting process (but not available with the software used).<div><br></div><div>Hi Mark,<div><br></div><div> In the spirit of discussing the discussion (not sure how far we want to push this) . . . </div><div>Re ". . . <span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap">Fundamentalism is an ever present risk for all academics."</span></div><div><font color="#000000"><span style="white-space:pre-wrap">I have the impression that (within</span> this group) you are not entirely alone in the concerns(?) you voice. And to be sure there are risks in attempting what you discuss.</font></div><div><font color="#000000"><br></font></div><div><font color="#000000">But then, as this group/list is titled Foundations of Information Science . . . I find myself wondering what exactly is to be accomplished here. I have raised this same question before (using other words) and have risked rebuke from some corners.</font></div><div><font color="#000000"><br></font></div><div><font color="#000000">I have no will to actually "direct" the nature of the discussion here. BUT I am interested in contributing in a workman-like way, and moving things towards some clarifying point. And if such clarity is not the aim, then what is it?</font><div><div><div dir="ltr"><div></div></div></div></div>
</div></div><div><font color="#000000"><br></font></div><div><font color="#000000">Thanks,</font></div></div>