<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40" xmlns:v = 
"urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m = 
"http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml"><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<META content="MSHTML 6.00.6002.19383" name=GENERATOR><!--[if !mso]>
<STYLE>v\:* {
        BEHAVIOR: url(#default#VML)
}
o\:* {
        BEHAVIOR: url(#default#VML)
}
w\:* {
        BEHAVIOR: url(#default#VML)
}
.shape {
        BEHAVIOR: url(#default#VML)
}
</STYLE>
<![endif]-->
<STYLE><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Balloon Text Char";
        margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:8.0pt;
        font-family:"Tahoma","sans-serif";}
span.BalloonTextChar
        {mso-style-name:"Balloon Text Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Balloon Text";
        font-family:"Tahoma","sans-serif";
        mso-fareast-language:EN-CA;}
span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
span.EmailStyle21
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></STYLE>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></HEAD>
<BODY lang=EN-CA vLink=purple link=blue bgColor=white>
<DIV>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=EN-CA 
style="FONT-WEIGHT: normal; mso-font-kerning: 0pt; mso-ansi-language: EN-CA">Dear 
John,<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=EN-CA 
style="FONT-WEIGHT: normal; mso-font-kerning: 0pt; mso-ansi-language: EN-CA"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN 
lang=EN-CA 
style="FONT-WEIGHT: normal; mso-font-kerning: 0pt; mso-ansi-language: EN-CA">I 
am pleased to return to the discussion of two, related points in your note: 
1) scientists such as Scott Muller have been motivated by empirical issues which 
have produced valid results, not by dogma; 2) I am not working on empirical 
problems.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN 
lang=EN-CA 
style="FONT-WEIGHT: normal; mso-font-kerning: 0pt; mso-ansi-language: EN-CA"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN 
lang=EN-CA 
style="FONT-WEIGHT: normal; mso-font-kerning: 0pt; mso-ansi-language: EN-CA">My 
position is that my work on real problems starts where some of that on 
‘empirical’ problems leaves off, and I will try to use your reference to Scott 
Muller’s <I style="mso-bidi-font-style: normal">Asymmetry: The Foundation of 
Information</I> (2007, Springer) to illustrate this. First, I should recommend 
the book for its excellent summary of the relationship between <?xml:namespace 
prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:place 
w:st="on">Shannon</st1:place> and Boltzmann entropy. I also fully agree with 
Muller that “information is an objective quantity capable of relational 
representation”, and that there is a material manifestation of an inverse 
relationship between symmetry and entropy. However, Terrence Deacon, as we all 
know, has since shown that the above thermodynamic/statistical-mechanical view 
can and must be supplemented by the addition of Darwinian ‘entropy’ for real 
biological systems.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN 
lang=EN-CA 
style="FONT-WEIGHT: normal; mso-font-kerning: 0pt; mso-ansi-language: EN-CA"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN 
lang=EN-CA 
style="FONT-WEIGHT: normal; mso-font-kerning: 0pt; mso-ansi-language: EN-CA">I 
also agree with Muller when he says that probability must be an objective, 
physical property and his rejection of any subjective interpretation. However, 
(‘dogma’? ‘standard view’?), he states that the only legitimate scientific use 
of probability is as a property of a dynamic mass system, a collective within 
which some attribute may be found (Von Mises). Isolated events have no 
probabilistic significance. <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN 
lang=EN-CA 
style="FONT-WEIGHT: normal; mso-font-kerning: 0pt; mso-ansi-language: EN-CA"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN 
lang=EN-CA 
style="FONT-WEIGHT: normal; mso-font-kerning: 0pt; mso-ansi-language: EN-CA">Such 
a position ignores the interaction between <EM>two</EM> or some small 
number of real events or processes, in which probability must be defined 
differently and has different role. I suggest that probability is a measure 
of their respective capacity (potential) for subsequent actualization or 
potentialization. In his discussion of causal processes that generate and 
destroy information, Muller correctly relates symmetry breaking to the 
resolution of potentiality into actuality but he, like Aristotle, does not see 
the necessity for expressing the contrary movement. This is part of the basis of 
my critique of ‘it-from-bit’ and my ‘proposal’ for going beyond 
it.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN 
lang=EN-CA 
style="FONT-WEIGHT: normal; mso-font-kerning: 0pt; mso-ansi-language: EN-CA"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN 
lang=EN-CA 
style="FONT-WEIGHT: normal; mso-font-kerning: 0pt; mso-ansi-language: EN-CA">Thank 
you and best regards,<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN 
lang=EN-CA 
style="FONT-WEIGHT: normal; mso-font-kerning: 0pt; mso-ansi-language: EN-CA"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN 
lang=EN-CA 
style="FONT-WEIGHT: normal; mso-font-kerning: 0pt; mso-ansi-language: EN-CA">Joseph<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=Collierj@ukzn.ac.za href="mailto:Collierj@ukzn.ac.za">John 
  Collier</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=joe.brenner@bluewin.ch 
  href="mailto:joe.brenner@bluewin.ch">Joseph Brenner</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Cc:</B> <A title=fis@listas.unizar.es 
  href="mailto:fis@listas.unizar.es">fis</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Saturday, June 13, 2015 12:45 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> RE: [Fis] Philosophy, Computing, 
  and Information - apologies!</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV class=WordSection1>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'">Dear 
  Joseph, List,<o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'"><o:p> </o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'">I 
  am running past my allotment, so I will shut up after this for a while. (I 
  have to go to California for a workshop in any case, and won’t have much 
  internet access for the two days I am traveling.) <o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'"><o:p> </o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'">The 
  “it from bit” view was developed (after its origins for other reasons I will 
  come to) partly to pose questions about black holes that cannot be posed in 
  terms of energy. It also applies to any horizon, including event and particle 
  horizons. Whatever the answer, it permits well-posed questions that have not 
  been able to be posed in other terms, at least so far.<o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'"><o:p> </o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'">The 
  “it from bit” view is independent of, but strongly recommends a computational 
  view. I have argued for a transfer of information view of causation on 
  independent philosophical grounds as a development of Russell’s at-at view of 
  causation. The two approaches converge nicely.<o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'"><o:p> </o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'">My 
  understanding of the “it from bit” view does not require a binary logic of 
  causation, but emergence of information comes from bifurcations (Layzer, 
  Frautschi, Collier, among others). So that is another happy convergence of two 
  approaches. I see no reason why trifurcations and other higher order splits 
  might not be possible, if unlikely. This is an empirical question, but makes 
  no difference to the underlying mathematics, which takes base 2 logarithms by 
  convention, for convenience. I don’t see this issue as empirical in itself, 
  but the convenience has some empirical force.<o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'"><o:p> </o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'">The 
  stronger “it from bit” view that applies to everything was due originally to 
  Wheeler, not any of the physicists mentioned so far, and supported by 
  Gell-Mann. Their reason is that empirical values in quantum mechanics often 
  have been shown to arise from asymmetries, and they assume this will continue 
  (proton spin is one notable current problem, but the problem is being pursued 
  by this method, to the best of my understanding). My former student Scott 
  Muller was able to show that asymmetries in a system assign a unique 
  information content in the it from bit sense. In any case, the view has an 
  empirical motivation, and has produced empirically satisfying results, if not 
  universally so far.<o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'"><o:p> </o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'">With 
  all due respect, Joseph, the scientists I have mentioned have been motivated 
  by empirical issues (problems), not dogma, but you are not working on 
  empirical problems. I have argued that the approach is motivated primarily by 
  empirical issues, and it is simply wrong to attribute it to “authority”, since 
  anyone in principle has access to the empirical issues and can make their own 
  proposals. I have not seen these forthcoming for the issues 
  involved.<o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'"><o:p> </o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'">I 
  will shut up now.<o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'"><o:p> </o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'">Regards,<o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'">John<o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><A name=_MailEndCompose><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'"><o:p> </o:p></SPAN></A></P>
  <DIV>
  <DIV 
  style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #b5c4df 1pt solid; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 3pt; BORDER-BOTTOM: medium none">
  <P class=MsoNormal><B><SPAN lang=EN-US 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'">From:</SPAN></B><SPAN 
  lang=EN-US style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'"> Fis 
  [mailto:fis-bounces@listas.unizar.es] <B>On Behalf Of </B>Joseph 
  Brenner<BR><B>Sent:</B> June 13, 2015 10:16 AM<BR><B>To:</B> 
  fis<BR><B>Subject:</B> [Fis] Philosophy, Computing, and Information - 
  apologies!<o:p></o:p></SPAN></P></DIV></DIV>
  <P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal> <o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'">----- Original 
  Message ----- <o:p></o:p></SPAN></P>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal style="BACKGROUND: #e4e4e4"><B><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'">From:</SPAN></B><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'"> <A 
  title=joe.brenner@bluewin.ch href="mailto:joe.brenner@bluewin.ch">Joseph 
  Brenner</A> <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><B><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'">To:</SPAN></B><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'"> <A 
  title=fis@listas.unizar.es href="mailto:fis@listas.unizar.es">fis</A> 
  <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><B><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'">Sent:</SPAN></B><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'"> Saturday, June 13, 
  2015 10:13 AM<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><B><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'">Subject:</SPAN></B><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'"> Fw: [Fis] 
  Philosophy, Computing, and Information - 
  apologies!<o:p></o:p></SPAN></P></DIV></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'">Dear 
  Colleagues,</SPAN><o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal> <o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'">I completely agree 
  with Krassimir's position and on the importance of the issue on which it 
  taken. Neither he nor I wish to say that there cannot be models and 
  insights for science in religious beliefs, such as the Kabbala, but 
  then John's diagram would be more appropriate if it had <EM><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'">En Sof</SPAN></EM> at the center 
  rather than It-from-Bit.</SPAN><o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal> <o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'">The statement 
  "It-from-Bit is just information", further, requires analysis: do we 1) 
  accept this as dogma, including the implied limitation of information to 
  separable binary entities? or 2) assume that the universe is constituted 
  by complex informational processes, in which the term 'It-from-Bit' is 
  misleading at best, and should be avoided?</SPAN><o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal> <o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'">I feel particularly 
  uncomfortable when dogmatic computational views such as those of Lloyd and 
  Davies are presented as authoritative without comment, except by appeal to the 
  authority of 'some physicists'. Those FISers who would like to see a 
  reasonably considered rebuttal might look at my article in <EM><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'">Information</SPAN></EM>: "The Logic 
  of the Physics of Information".</SPAN><o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal> <o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'">Best 
  wishes,</SPAN><o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal> <o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'">Joseph</SPAN><o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal> <o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal> <o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'">----- Original 
  Message ----- <o:p></o:p></SPAN></P>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal style="BACKGROUND: #e4e4e4"><B><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'">From:</SPAN></B><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'"> <A 
  title=markov@foibg.com href="mailto:markov@foibg.com">Krassimir Markov</A> 
  <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><B><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'">To:</SPAN></B><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'"> <A 
  title=Collierj@ukzn.ac.za href="mailto:Collierj@ukzn.ac.za">John Collier</A> ; 
  <A title=ssalthe@binghamton.edu href="mailto:ssalthe@binghamton.edu">Stanley N 
  Salthe</A> ; <A title=fis@listas.unizar.es 
  href="mailto:fis@listas.unizar.es">fis</A> <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><B><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'">Sent:</SPAN></B><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'"> Friday, June 12, 
  2015 11:18 PM<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><B><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'">Subject:</SPAN></B><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'"> Re: [Fis] 
  Philosophy, Computing, and Information - 
  apologies!<o:p></o:p></SPAN></P></DIV></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 13.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'">Dear 
  John and Stan,</SPAN><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'"><o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 13.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'">Your 
  two hierarchies are good only if you believe in God.</SPAN><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'"><o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 13.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'">But 
  this is belief, not science.</SPAN><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'"><o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 13.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'">Sorry, 
  nothing personal!</SPAN><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'"><o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 13.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'">Friendly 
  regards</SPAN><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'"><o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 13.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'">Krassimir</SPAN><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'"><o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'"> <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'"> <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'"> <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
  <DIV>
  <DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'"> <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
  <DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal style="BACKGROUND: whitesmoke"><B><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'">From:</SPAN></B><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'"> <A 
  title=Collierj@ukzn.ac.za href="mailto:Collierj@ukzn.ac.za">John Collier</A> 
  <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal style="BACKGROUND: whitesmoke"><B><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'">Sent:</SPAN></B><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'"> 
  Friday, June 12, 2015 5:02 PM<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal style="BACKGROUND: whitesmoke"><B><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'">To:</SPAN></B><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'"> <A 
  title=ssalthe@binghamton.edu href="mailto:ssalthe@binghamton.edu">Stanley N 
  Salthe</A> ; <A title=fis@listas.unizar.es 
  href="mailto:fis@listas.unizar.es">fis</A> <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal style="BACKGROUND: whitesmoke"><B><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'">Subject:</SPAN></B><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'"> Re: 
  [Fis] Philosophy, Computing, and Information - 
  apologies!<o:p></o:p></SPAN></P></DIV></DIV></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'"> <o:p></o:p></SPAN></P></DIV></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'">Not 
  quite the same hierarchy, but similar:<o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black"> </SPAN><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'"><o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black"><IMG id=Picture_x0020_1 
  height=461 src="cid:CEA273B7DD14400A91A2EA3A2D6FA572@PCdeJoseph" width=477 
  border=0></SPAN><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'"><o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black"> </SPAN><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'"><o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'">It 
  from bit is just information, which is fundamental, on Seth Lloyd’s 
  computational view of nature. Paul Davies and some other physicists agree with 
  this.<o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'">Chemical 
  information is negentropic, and hierarchical in most physiological 
  systems.<o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black"> </SPAN><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'"><o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'">John<o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black"> </SPAN><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'"><o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><B><SPAN lang=EN-US 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'">From:</SPAN></B><SPAN 
  lang=EN-US 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'"> Fis 
  [<A 
  href="mailto:fis-bounces@listas.unizar.es">mailto:fis-bounces@listas.unizar.es</A>] 
  <B>On Behalf Of </B>Stanley N Salthe<BR><B>Sent:</B> Friday, June 12, 2015 
  3:40 PM<BR><B>To:</B> fis<BR><B>Subject:</B> Re: [Fis] Philosophy, Computing, 
  and Information - apologies!<o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black"> <o:p></o:p></SPAN></P>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black">Pedro -- Your 
  list:<o:p></o:p></SPAN></P>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="COLOR: black"> <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-SIZE: 9.5pt; COLOR: black">physical, 
  biological, social, and Informational</SPAN><SPAN 
  style="COLOR: black"><o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="COLOR: black"> <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-SIZE: 9.5pt; COLOR: black">is implicitly 
  a hierarchy -- in fact, a subsumptive hierarchy, with the physical subsuming 
  the biological and the biological subsuming the social.  But where should 
  information appear?  Following Wheeler, we should have:</SPAN><SPAN 
  style="COLOR: black"><o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="COLOR: black"> <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-SIZE: 9.5pt; COLOR: black">{informational 
  {physicochemical {biological {social}}}}</SPAN><SPAN 
  style="COLOR: black"><o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="COLOR: black"> <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 9.5pt; COLOR: black">STAN</SPAN><SPAN 
  style="COLOR: black"><o:p></o:p></SPAN></P></DIV></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black"> <o:p></o:p></SPAN></P>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black">On Fri, Jun 12, 2015 at 5:34 AM, 
  Pedro C. Marijuan <<A href="mailto:pcmarijuan.iacs@aragon.es" 
  target=_blank>pcmarijuan.iacs@aragon.es</A>> wrote:<o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black">Thanks, Ken. I think your 
  previous message and this one are drawing sort of the border-lines of the 
  discussion. Achieving a comprehensive view on the interrelationship between 
  computation and information is an essential matter. In my opinion, and 
  following the Vienna discussions, whenever life cycles are involved and 
  meaningfully "touched", there is info; while the mere info circulation 
  according to fixed rules and not impinging on any life-cycle relevant aspect, 
  may be taken as computation. The distinction between both may help to consider 
  more clearly the relationship between the four great domains of sceince: 
  physical, biological, social, and Informational. If we adopt a 
  pan-computationalist stance, the information turn of societies, of 
  bioinformation, neuroinformation, etc. merely reduces to applying computer 
  technologies. I think this would be a painful error, repeating the big mistake 
  of 60s-70s, when people band-wagon to developed the sciences of the artificial 
  and reduced the nascent info science to library science. People like Alex 
  Pentland (his "social physics" 2014) are again taking the wrong way... Anyhow, 
  it was nicer talking face to face as we did in the past 
  conference!<BR><BR>best ---Pedro<BR><BR>Ken Herold 
wrote:<o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black">FIS:<BR><BR>Sorry to have been 
  too disruptive in my restarting discussion post--I did not intend to 
  substitute for the Information Science thread an alternative way of philosophy 
  or computing.  The references I listed are indicative of some bad 
  thinking as well as good ideas to reflect upon.  Our focus is information 
  and I would like to hear how you might believe the formal relational scheme of 
  Rosenbloom could be helpful?<BR><BR>Ken<BR><BR>-- <BR>Ken Herold<BR>Director, 
  Library Information Systems<BR>Hamilton College<BR>198 College Hill 
  Road<BR>Clinton, NY 13323<BR><A href="tel:315-859-4487" 
  target=_blank>315-859-4487</A><BR><A href="mailto:kherold@hamilton.edu" 
  target=_blank>kherold@hamilton.edu</A> <mailto:<A 
  href="mailto:kherold@hamilton.edu" 
  target=_blank>kherold@hamilton.edu</A>><o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black"><BR><BR>-- 
  <BR>-------------------------------------------------<BR>Pedro C. 
  Marijuán<BR>Grupo de Bioinformación / Bioinformation Group<BR>Instituto 
  Aragonés de Ciencias de la Salud<BR>Centro de Investigación Biomédica de 
  Aragón (CIBA)<BR>Avda. San Juan Bosco, 13, planta X<BR>50009 Zaragoza, 
  Spain<BR>Tfno. <A href="tel:%2B34%20976%2071%203526" target=_blank>+34 976 71 
  3526</A> (& 6818)<BR><A href="mailto:pcmarijuan.iacs@aragon.es" 
  target=_blank>pcmarijuan.iacs@aragon.es</A><BR><A 
  href="http://sites.google.com/site/pedrocmarijuan/" 
  target=_blank>http://sites.google.com/site/pedrocmarijuan/</A><BR>-------------------------------------------------<o:p></o:p></SPAN></P></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>