<p dir="ltr">Not so fast, Gunther. The meaning of meaning may be solved, but since this is a list concerned with Information, it remains to show it in a complete formalism of Information Theory.</p>
<p dir="ltr"> By appealing to Mead , Peirce, and Wittgenstein, you are using other files to justify this field. We see the same behavior in evolutionary theory, where Thermodynamics is sometimes invoked as an explanatory mechanism.</p>
<p dir="ltr">All worldviews commence with a miracle. Try to accomplish your explanation with Information, beginning with an appropriate foundational faith-claim. (Examples: randomness, causality, Observer-Participtor.)</p>
<p dir="ltr">Malcolm Dean</p>
<p dir="ltr">> Message: 1<br>
> Date: Sun, 21 Jun 2015 08:55:08 +0200<br>
> From: G?nther Witzany <<a href="mailto:witzany@sbg.at">witzany@sbg.at</a>><br>
> To: Jerry LR Chandler <<a href="mailto:Jerry_LR_Chandler@me.com">Jerry_LR_Chandler@me.com</a>><br>
> Cc: FIS Science <<a href="mailto:fis@listas.unizar.es">fis@listas.unizar.es</a>>, <a href="mailto:HowlBloom@aol.com">HowlBloom@aol.com</a></p>
<p dir="ltr">> Meaning is a social function (G.H.Mead). The meaning can be simply identifying by looking what habits it produces (C.S.Peirce), the meaning of a word is its use (late Wittgenstein, Philosophical Investigations). There remains no question about "meaning" so far. This problem is finally solved.<br>
><br>
> Best<br>
> Guenther</p>