<p>
<!-- begin sanitized html -->
Dear Pedro,</p><p><br></p><p>Thank you very much for recommending Ms. ZHAO's good topic, intelligence science, for discussion at FIS platform. I think it very much valuable that Ms. ZHAO put forward to us the great challenge of methodology shift. The attached file expressed some of my understanding on this iuuse that I would like to share with FIS friends. </p><p><br></p><p>Best regards,</p><p><br></p><p>Yixin ZHONG <br><br></p><div id="signEditor"></div><br><br><div>----- 回复邮件 -----<div style="background: rgb(228, 228, 228); font-color: black;"><b>发信人:</b>Pedro C. Marijuan <pcmarijuan.iacs@aragon.es></div><div><b>收信人:</b>fis <fis@listas.unizar.es></div><div><b>时间:</b>2015年03月04日 19时58分15秒</div><div><b>主题:</b>Re: [Fis] THE FRONTIERS OF INTELLIGENCE SCIENCE--Zhao Chuan</div></div><br><blockquote style="border-width: medium medium medium 1.5pt; border-style: none none none solid; border-color: currentColor currentColor currentColor black; margin: 5pt 0mm 5pt 3.75pt; padding: 0mm 0mm 0mm 4pt;"><div class="bodyclass"><br>Dear Chuan and FIS colleagues,<br><br>The scientific study of intelligence is quite paradoxical. One is <br>reminded about the problems of psychology and ethology to create <br>adequate categories and frameworks about animal and human intelligence. <br>The approaches started in Artificial Intelligence were quite glamorous <br>three or four decades ago, but the limitations were crystal clear at the <br>end of the 80's. It marked the beginning of Artificial Life and quite <br>many other views at the different frontiers of the theme (complexity <br>theory, biocybernetics, biocomputing, etc.)  Also an enlarged <br>Information Science was vindicated as the best option to clear the air <br>(Stonier, Scarrott... and FIS itself too). In that line, Advanced <br>Artificial Intelligence, as proposed by Yixin Zhong and others, has <br>represented in my view a bridge to connect with our own works in <br>information science. That connection between information "processing" <br>and intelligence is essential. But in our occasional discussions on the <br>theme we have always been centered in, say, the scientific <br>quasi-mechanistic perspectives. It was time to enter the humanistic <br>dimensions and the connection with the arts. Then, this discussion <br>revolves around the central pillar to fill in the gap between sciences <br>and humanities, the "two cultures" of CP Snow. <br>The global human intelligence, when projected to the world, creates <br>different "disciplinary" realms that are more an historical result that <br>a true, genuine necessity. We are caught, necessarily given our <br>limitations, in a perspectivistic game, but we have the capacity to play <br>and mix the perspectives... multidisciplinarity is today the buzzword, <br>though perhaps not well addressed and explained yet. So, your <br>reflections Chao are quite welcome. <br><br>best--Pedro<br><br>-- <br>-------------------------------------------------<br>Pedro C. Marijuán<br>Grupo de Bioinformación / Bioinformation Group<br>Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud<br>Centro de Investigación Biomédica de Aragón (CIBA)<br>Avda. San Juan Bosco, 13, planta X<br>50009 Zaragoza, Spain<br>Tfno. +34 976 71 3526 (& 6818)<br>pcmarijuan.iacs@aragon.es<br><a title="This external link will open in a new window" href="http://sites.google.com/site/pedrocmarijuan/" target="_blank">http://sites.google.com/site/pedrocmarijuan/</a><br>-------------------------------------------------<br><br>_______________________________________________<br>Fis mailing list<br>Fis@listas.unizar.es<br><a title="This external link will open in a new window" href="http://listas.unizar.es/cgi-bin/mailman/listinfo/fis" target="_blank">http://listas.unizar.es/cgi-bin/mailman/listinfo/fis</a><br></div></blockquote>
<!-- end sanitized html -->