<div dir="ltr">In my struggle to understand the meaning of "information" I sometimes despair of seeing the light at the end of the tunnel.  So it was a comfort to come across the opening paragraph of the classic monograph  <b>An Introduction to the Theory of Probability and its Applications, </b>by William Feller (1950):<div><br></div><div><span style="font-family:'Times New Roman',serif;font-size:12pt;line-height:115%">"Probability is a mathematical discipline with
aims akin to those, for example, of geometry and analytical mechanics.</span><span style="font-family:'Times New Roman',serif;font-size:12pt;line-height:115%">  </span><span style="font-family:'Times New Roman',serif;font-size:12pt;line-height:115%">In each field we must carefully distinguish
three aspects of the theory: a) The formal logical content, b) the intuitive
background, c) the applications.</span><span style="font-family:'Times New Roman',serif;font-size:12pt;line-height:115%">  </span><span style="font-family:'Times New Roman',serif;font-size:12pt;line-height:115%">The character,
and the charm, of the whole structure cannot be appreciated without
considering all three aspects in their proper relation</span>."</div><div><br></div><div>I was reminded of Claude Shannon's disclaimer that he was not talking about the "meaning" of information when he created communication theory.  The word "intuition" in  Feller's scheme  is as slippery as the word "meaning in Shannon's, but it carries less weighty, less philosophical, and more individual, personal, idiosyncratic, more humane  implications. This impression is underscored by the word "charm."  </div><div><br></div><div>I will try to keep Feller's advice in mind in my own thinking about Information.</div><div><br></div><div>Hans Christian von Baeyer</div></div>